Решение по делу № 12-83/2021 от 16.09.2021

дело № 12-83/2021

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                            18 октября 2021 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Рябец Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Водопьянова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном                           ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> Водопьянов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Водопьянов А.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления, так как он административный штраф по постановлению от <дата> № оплатил <дата>, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Водопьянов А.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Дальнегорский» не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы, доводы жалобы, считаю, что вынесенное в отношении Водопьянова А.Ю. постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Из материалов дела следует, что <дата> Водопьянов А.Ю. на основании постановления по делу об административном правонарушении         № был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа                в размере 5000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении                               № Водопьянов А.Ю. <дата> в 21 час 50 минут по                    <адрес> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением ряда административных правонарушений, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Как следует из материалов дела, после привлечения Водопьянова А.Ю. к административной ответственности <дата>, в течение установленных законом 20 дней, последний воспользовался предусмотренным частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ правом и <дата> оплатил половину суммы назначенного административного штрафа, в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией, а также справкой о наличии правонарушений (л.д. 11).

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Водопьянов А.Ю. исполнил возложенную на него положениями статьи 32.2 КоАП РФ обязанность по добровольной уплате штрафа, вследствие чего событие вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не может быть признано доказанным.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата>, вынесенное в отношении Водопьянова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Водопьянова А.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата>, вынесенное в отношении Водопьянова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Т.В. Рябец