Решение по делу № 10-3/2020 от 27.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 марта 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Брянской И.П. на постановление ... от ..., которым принято решение выплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Брянской И.П.,

УСТАНОВИЛ:

Защитником Брянской И.П. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Слепнева Н.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – 3 эпизода, подано заявление о производстве оплаты ее услуг за оказание защиты подсудимого в течение ... в сумме ... рублей.

Постановлением ... принято решение о выплате за счет средств федерального бюджета Брянской И.П. за оказание юридической помощи подсудимому за ... рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Брянская И.П., оспаривая законность и обоснованность постановления, просит его изменить, указывает на то, что суд неверно исчислил сумму подлежащую выплате, ... рублей вместо ... рублей.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Из представленных материалов видно, что адвокат Брянская И.П. принимала участие по уголовному делу в суде в течение ... дней.

Согласно п.п. «б» п. 22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...) «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда составляет по делам в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым деяниям с 2019 года за один день участия ... рублей.

Таким образом, поскольку по настоящему уголовному делу Слепневу Н.О. предъявлено обвинение по трем преступлениям, и с учетом районного коэффициента 20%, надбавки за стаж работы 30%, размер вознаграждения адвоката Брянской И.П. за один день участия по уголовному делу составляет ... рублей, соответственно за ... рублей.

С учетом изложенного, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судапелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление... изменить по доводам апелляционной жалобы адвоката Брянской И.П.

Выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Брянской Ирины Петровны, защищавшей права и интересы подсудимого Слепнева Н.О. в течение ... рабочих дней –... – в сумме ... рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в кассационном порядке.

Председательствующий судья А.Н. Болотов