Решение по делу № 2-6972/2023 от 05.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об изменении размера установленных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о снижении размера алиментов.

В обоснование иска указано, что Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6:

- на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и достижения детьми совершеннолетия, алименты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 81 СК РФ, т.е. в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ФИО5

Решение вступило в законную силу и предъявлено к исполнению. С момента вступления решения суда в силу истец исправно уплачивает алименты, задолженность по алиментам отсутствует.

На момент вынесения решения суда в 2019 года и по настоящее время истец работает в ООО «Газпром трансгаз Махачкала» на должности Инженер 2 категории противокоррозионной диагностики.

Иных доходов кроме работы не имеет. Недвижимости не имеет, накоплений также.

Работа истца связана с контролем изоляции и противокоррозионной диагностики при строительстве газопроводов разных диаметров ООО «Газпром трансгаз Махачкала». Работа связана с выездами на газопроводы (горы, леса, степи, поля) часто ночует в машине в поле, и проходит пешком по газопроводу километрами, причем в любую погоду.

С 2020 года состояние здоровья истца начало резко ухудшаться. Его заболевание связано с нарушением кровообращения нижних конечностей и застарелым переломом латеральной части лодыжки. Врачи говорят, что это уже хроническое заболевание, и улучшение не намечается. Истцу приходится тратить денежные средства на лечение. Работа, которой он занимается ему запрещена, врачи рекомендуют менять деятельность. Уровень состояния здоровья не соответствует критериям деятельности в этой организации.

Последние 6,5 месяцев истец находится на больничном, соответственно и доход его резко упал так как он полноценно не работает, что подтверждает справка НДФЛ за 2022 год и больничные листы. Он планирует уволиться с работы, и найти подходящую для его здоровья работу.

Кроме того, после развода, истец жил на съемной квартире оплачивая ее. С конца 2021 года до начала 2023 года, жил у брата, однако в настоящее время, истцу пришлось съехать и снять с ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> за 16 000 рублей + коммунальные платежи (шестнадцать тысяч рублей), что легло на истца дополнительной финансовой нагрузкой ежемесячно.

До июня 2022 года, до того, как вышел на больничный он в среднем получал 46 000 руб. из которых половина уходила на алименты.

Доход с августа 2022 г. по январь 2023 г. составил 18 000 рублей ежемесячно, из них ? была перечислена на алименты. То есть истцу остается 9 000 рублей в месяц, которых ему итак не хватало на жизнь и на лечение. И теперь истцу приходится еще снимать <адрес> 000 руб. + коммунальные платежи.

То есть в настоящее время, у истца нет средств, а брать долги он не хочет. Истцу предстоит уволиться с работы и найти возможность заработать элементарно на жизнь, и еще помочь детям как минимум на прежнем уровне.

При этом у ответчицы нет проблем с жильем, она живет у родителей в 4-х комнатной квартире, и фактически является совладельцем выпечки «Слойка» вместе со своими родителями по адресу: <адрес>, и насколько истцу известно, также получает ежемесячные пособия на детей в размере 1 МРОТ на каждого.

Планирует помогать своим детям сверх установленных алиментов, по мере возможности он так и делает. В настоящее время у истца сложилась сложная материальная ситуация и связана она с резким ухудшением здоровья.

Истец предлагал ФИО6 понять его ситуацию и уменьшить размер алиментов, однако она отказывается идти на уступки. В связи с чем он и вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд - изменить установленный апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов на установленный на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и достижения детьми совершеннолетия, алименты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 81 СК РФ, т.е. в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода,

Установить при этом размер алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/8 от заработка на каждого ребенка и (или) иного дохода на каждого ребенка, что составляет 37,5 % от заработка,

или установить алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 от прожиточного минимума, установленного в <адрес>, с последующей индексацией, до совершеннолетия на каждого ребенка.

В судебном заседании истец ФИО5 доводы иска поддержал, и просил суд удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО6 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО8 в судебном заседании иск не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истец ссылается на тот факт, что он вступил в новый брак, от которого у него родились двое детей, а также на то, что его родители находятся на его иждивении, мать перенесла операцию и тяжело болеет, в связи с чем, его дохода недостаточно, и в силу тяжелого материального положения он не может оплачивать алименты, присужденные судом в прежнем размере.

В подтверждение указанного довода также представил свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей, акт о совместном проживании с родителями, выписные эпикризы и индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Однако в нарушение требований п.1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду достаточных доказательств своего тяжелого материального положения.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не представлены медицинские документы или показания врачей, подтверждающих факт приобретения ФИО5 нетрудоспособности.

Наличие других причин, в том числе, приобретение инвалидности, либо появление новых иждивенцев, не имеется.

Кроме того, вопреки доводам иска, сведений о том, что истец уволился с работы в материалы дела не представлено.

Сведений о наличии у истца ФИО5 болезней, нетрудоспособности и иных уважительных причин, не позволяющих ему в прежнем объеме выплачивать алименты, материалы дела не содержат.

Таких доказательств в ходе судебного разбирательства истец также представить не смог.

Доказательств наличия противопоказаний либо ограничений к осуществлению трудовой деятельности, не установлено.

Взятые истцом на себя кредитные обязательства по получению потребительского займа также основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов в пользу несовершеннолетних детей, не являются.

Доказательств, свидетельствующих о несении истцом каких-либо значительных материальных расходов в связи с болезнью, которым судом могла бы быть дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, стороной истца также не представлено.

Более того, из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за истцом ФИО5 числится задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 249 рублей.

Истцом в обоснование несения расходов на аренду жилья представлен в материалы дела договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец за плату в 16 000 рублей арендует <адрес>.

Вместе с тем, из искового заявления и пояснений сторон в ходе судебного заседания, следует, что истец ФИО5 проживает в <адрес> своего брата.

Платежных документов за аренду жилья с ДД.ММ.ГГГГ истцом также не представлено, в связи с чем, суд не может принять указанный договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, подтверждающего тяжелое материальное положение истца.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ закрепляется, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Поскольку истцом не представлено суду достаточных доказательств его тяжелого материального положения, невозможности в силу своего материального положения оплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, и иных уважительных причин, в силу которых истец не может исполнять обязанность по уплате алиментов, учитывая значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, права несовершеннолетних детей на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО9 о снижении размера взыскиваемых с него по решению суда алиментов с 1/3 до 1/4 доли его заработка, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО5, паспорт РФ: серия 8202 913240, к ФИО6 об изменении установленный апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и достижения детьми совершеннолетия, алименты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 81 СК РФ, т.е. в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, установить при этом размер алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/8 от заработка на каждого ребенка и (или) иного дохода на каждого ребенка, что составляет 37,5 % от заработка, или установить алименты в твердой денежной сумме в размере 0,5 от прожиточного минимума, установленного в <адрес>, с последующей индексацией, до совершеннолетия на каждого ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                       И.М. Магомедов