Решение по делу № 1-51/2023 от 31.07.2023

    Дело №                                      копия

    УИД № 14RS0033-01-2023-000411-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Чурапча                                                                                                        14 сентября 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района РС(Я) Федорова А.Г.,

подсудимого Васильева А.А.,

его защитника - адвоката Захарова Р.Р., предоставившего суду удостоверение №497 и ордер № 229,

потерпевшего Данилова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА АФАНАСИЯ АФАНАСЬЕВИЧА, <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев Афанасий Афанасьевич совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. Васильев Афанасий Афанасьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением, находясь по адресу: <адрес>, сняв стекло, незаконно проник через оконный проём на террасу, далее вырвав петлю навесного замка входного двери незаконно проник в дом, где из корыстных побуждений, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, тайно похитил мороженое «Настроение», весом 500 грамм, стоимостью 235 рублей, рулон фасовочных пакетов без стоимости, леденцы на палочке «Vil Pop», в количестве 1 штука, стоимостью 7 рублей, жевательную конфету «Fruit-Tella», весом 41 грамм, стоимостью 72 рубля, пачку влажной салфетки «Yokosan», стоимостью 251 рубль и подарочный пакет без стоимости, принадлежащие Данилову Владимиру Сарыаловичу, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 565 рублей.

Васильев Афанасий Афанасьевич, <ДАТА> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Эгэлгэ», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский район, с. Чурапча, ул. Комарова, д. 12 «Б», из-за внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, тайно похитил из салона автомобиля марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком «№» денежные средства в размере 3650 рублей, принадлежащие Беляевой Анастасии Васильевне, причинив тем самым последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Васильева А.А., данные им 04, 17 и <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым Васильев А.А. вину по существу подозрения и в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что <ДАТА> после работы вместе с ФИО31., работающим в магазине «Руслан», купили в магазине «Вега» одну водку марки «Байловская» емкостью 0,5 литров и выпили вдвоем у него в гараже, после чего Свидетель №3 предложил продолжить распитие спиртных напитков, на что он согласился и, купив две водки марки «Байловская» по 0,5 литров и 1 литровую водку марки «Подледка», направились к знакомым Свидетель №3 по адресу: <адрес>. По указанному адресу в подвыпившем состоянии находились хозяева ФИО15 и Свидетель №4, вместе с которыми распили купленное спиртное. <ДАТА>, около 03 часа ночи, когда закончилось спиртное, начали искать водку, все куда-то звонили, но не могли найти. ФИО2 хотелось еще выпить алкоголь, поэтому он вышел из дома и пошел искать алкоголь. Решил пойти к своей знакомой ФИО29 Дарине по адресу <адрес>, где он ранее неоднократно распивал алкоголь. Во время распития спиртных напитков у Свидетель №4 ссор и конфликтов не было, когда уходил от Свидетель №4, на улице шел дождь, поэтому надел галоши, которые стояли на козырьке дома, свои ботинки оставил у них. Он шел по ул. Ленина, далее пошел по тропинке возле магазина «Восток», увидел <адрес>, и решил войти в этот дом и спросить у хозяев водку. Войдя во двор, попробовал открыть дверь <адрес>, но дверь изнутри была закрыта. Далее, решив попросить водку у других соседей, перепрыгнул через забор и оказался на соседнем дворе, в котором был частный дом с террасой, кто там живет, не знает, заметив, что на террасе висел навесной замок, убедился, что в доме никого нет. Тогда он решился зайти в дом, чтобы найти спиртное, для чего снял крайнее правое стекло оконного проема террасы и пролез в террасу, когда снимал стекло, оно разбилось. Дверь дома также была закрыта на навесной замок, он несколько раз сильно дернул дверь на себя и дверь открылась. Зайдя в дом, искал спиртное везде: в холодильнике, в шкафах, в комнатах, но не нашел, поэтому из морозильной лари на кухне взял мороженное, из кухонного шкафа - рулон фасовочного пакета, в зале из находящегося в шкафе сумочки конфеты чупа –чупс и Фрутелла, из этого же шкафа - влажные салфетки и из тумбы шкафа - подарочный пакет, куда положил все краденое. Далее в шкафе одной из спальных комнат нашел кошелек с несколькими купюрами долларов, которые он не взял, подумав, что они поддельные, либо игрушечные, и положил их в карман весящего в шкафу костюма. Выйдя из дома, закрыл обратно дверь и вышел через разбитое окно во двор. Эту кражу он совершил в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА>. Осколки стекол оконного проема террасы он взял с собой, чтоб выбросить, и, выйдя из двора через калитку, пошел по <адрес> выбросил в углу заброшенного гаража или дома, сам направился через переулок Октябрьская к знакомой ФИО29 Дарине, которая проживает по адресу: <адрес>. В доме ее не оказалось, поэтому он пошел обратно к Свидетель №4. Дошел до них около 05 часов, солнце уже давно стояло, они также распивали спиртные напитки, которые где-то нашли, Васильев А.А. немного выпил с ними и усн<адрес>, которые были на нем в момент кражи, оставил у Свидетель №4, сладости съел по дороге, пакеты где-то выбросил, в дом Свидетель №4 пришел без вещей. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, откуда взял украденные вещи, может показать на месте.

<ДАТА> вместе с Свидетель №9 поехали на сенокос в <адрес> к дяде Местникову Петру (отец ФИО4) и с <ДАТА> начали выпивать спиртные напитки, <ДАТА> в <адрес> встретили Свидетель №7, который приехал на грузовом автомобиле «Камаз», и продолжил распивать спиртные напитки с ним в салоне его автомобиля. <ДАТА> утром около 11 часов 00 минут, проснувшись, распили 1 бутылку водки объемом 0,5 литров и решили поехать в <адрес>. Из <адрес> выехали около 13 часов 00 минут, за рулем сидел Свидетель №7, по пути выпили еще 1 бутылку водки. По приезду в <адрес> Свидетель №7 купил в магазине «Больше Меньше» 3 бутылки водки объемами по 0,5 литров и 3 бутылки пива объемами по 1,5 литра, после чего поехали на дачу Свидетель №7, находящуюся по <адрес>. На даче продолжили распитие спиртных напитков. Во время застолья Свидетель №9 попросил Свидетель №7 отвезти его в <адрес>, но тот отказался, поэтому Свидетель №9 позвонил и попросил Свидетель №10 отвезти его на автомобиле Свидетель №7 Свидетель №10 приехал примерно через 30 минут. В этот день около 19 часов 00 минут они все выехали из дачи на автомобиле «Камаз», которым управлял Свидетель №10 ФИО2, Свидетель №9 и Свидетель №7 сидели на пассажирском сиденье. По пути остановились купить продукты в магазине «Эгэлгэ» и встретили знакомого Свидетель №6, продавца магазина «Автолайк», который сидел за рулем припаркованного возле магазина автомобиля «Тойота Ист» серого цвета, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находился незнакомый им парень. Свидетель №9 вышел из автомобиля «Камаз» и сел на заднее сиденье автомобиля Свидетель №6, где между Свидетель №9 и другом Свидетель №6 произошел словесный конфликт. ФИО2 с Свидетель №7 решили вытащить Свидетель №9 из машины. Так ФИО2 открыл заднюю дверь с правой стороны машины Свидетель №6, чтобы вытащить Свидетель №9, и в этот момент увидел, что на заднем сиденье с правой стороны находится пластмассовый пищевой контейнер, в котором лежали денежные средства, в это время он решил украсть эти денежные средства и воспользовавшись тем, что никто не видит, взял деньги и положил себе в карман. Всего было 3650 рублей (3 купюры по 1000 рублей, 1 купюра в 500 рублей, 1 купюра в 100 рублей, 1 купюра в 50 рублей). Вытащив Свидетель №9 из машины Свидетель №6 собрались ехать дальше. Свидетель №6 уехал сразу. Возле магазина «Эгэлгэ» Свидетель №9 встретил своего знакомого и попросил его подбросить до границы <адрес> по направлению <адрес>. Знакомый Свидетель №9 был на автомобиле «УАЗ Хантер», так Свидетель №9 и Свидетель №7 сели к нему, а Васильев А.А. с Свидетель №10 поехали на автомобиле «Камаз» в сторону <адрес>. На границе Свидетель №9 и Свидетель №7 пересели обратно к ним, после чего все поехали в <адрес>, оставили там Свидетель №9 и вернулись обратно в <адрес>. Васильев А.А. украл деньги для покупки спиртного и других своих нужд. Украденными денежными средствами не успел воспользоваться, так как их изъяли сотрудники полиции. Кражу совершил в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут указанного дня. Свою вину в совершении кражи денежных средств в размере 3650 рублей из автомобиля признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 79-83, 245-249, том 2 л.д. 86-89).

Вина подсудимого Васильева А.А. в совершении кражи продуктов питания и иных вещей из жилого дома Даниловых, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Данилов В.С. показал суду, что <ДАТА>, после 18 часов вместе с женой и с детьми выехали в с. Диринг Чурапчинского района РС(Я) к родителям жены. Перед уходом они заперли дверь дома и террасу на навесные замки. Ключи от замков взяли собой. Домой вернулись в 09 часов <ДАТА>. Когда он начал открывать замок двери дома, вырвалась одна петля двери. Также он заметил, что стекло крайнего нижнего окна террасы, расположенного с правой стороны, снято, стекла нигде во дворе не было, так он понял, что кто-то проник в дом. В доме все ценное имущество было на месте, а именно: персональный компьютер, телевизор и т.д. После они увидели, что двери шкафа, расположенного в спальной комнате, были открыты и наклонены во внутреннюю сторону. Сразу заметили, что в карман пиджака, висящего в шкафу, переложены доллары, которых достали из сумочки, лежавшей в шкафу. Доллары настоящие, в количестве 20 купюр с достоинством по 100 долларов. После этого они позвонили в отдел полиции. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и начали проверку. В ходе проверки он обнаружил пропажу патронов марки «Феттер» 12 калибра в количестве 35 штук, о чем сообщил сотрудникам полиции. После ухода сотрудников полиции они обнаружили пропажу следующего имущества: мороженого «Настроение» из холодильной лари, расположенной на кухне дома, рулона фасовочного пакета из кухонного шкафа, упаковку влажных салфеток «Yokosan», которая находилась в шкафу, расположенном в зале, 1 штуки леденца на палочке «Vil Pop» и жевательной конфеты «Fruit-tella», которые находились в сумке, висевшей в шкафу в зале, подарочного бумажного крафт-пакета, находившегося на тумбе шкафа в зале. Также неизвестным лицом были сломаны полка шкафа, петля двери и разбито окно. О чем они сообщили по телефону следователю. Украденные мороженое «Настроение», весом 500 грамм, стоимостью 235 рублей, 1 штуку леденца на палочке «Vil Pop» маленького размера, стоимостью 7 рублей, жевательную конфету «Fruit-tella», весом 41 грамма, стоимостью 72 рубля и большую пачку влажной салфетки «Yokosan» (120 штук), стоимостью 251 рубль купили в магазине «Восток» с. Чурапча. Рулон фасовочных пакетов и подарочный пакет материальной ценности не имеют, так как их получили бесплатно. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 565 рублей. Данный ущерб является для него существенным, так как на иждивении имеет 2 детей, ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей, жена не работает, ежемесячные коммунальные платежи составляет примерно 8000 рублей.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Так, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА> вечером около 18 часов они всей семьей поехали в <адрес>, на ысыах. Обратно приехали <ДАТА> около 10 часов 00 минут. Терраса и дверь дома тоже была закрыты на замки. Когда муж стал открывать замок двери дома, заметил, что был сломана петля двери. Зайдя в комнату, сразу заметила, что в доме кто-то был. В комнате был беспорядок, была сломана дверь от шкафа, разбросаны доллары, которые она оставила в шкафу в кошельке. Всего было 20 купюр с достоинством по 100 долларов. Затем обнаружили пропажу мороженого «Настроение» из холодильника, рулона фасовочного пакета из кухонного шкафа, упаковки влажной салфетки «Yokosan» со шкафа гостиной комнаты, сладостей, а именно: 1 леденца на палочке «Vil Pop» и 1 фрутеллы из сумки, из того же шкафа гостевой комнаты, и из тумбы под телевизор подарочного пакета. Кроме этого, муж сказал, что вроде пропали патроны с патронташем, но точно не знает, должен посмотреть в селе Диринг, где охотился. Так, неизвестный путем взлома замка проник в их жилой дом и совершил кражу вещей, данные вещи были приобретены на деньги мужа, так как работает он один.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА> ночью, точное время не помнит, когда он спал дома, кто-то снаружи дернул дверь его дома, от которого он проснулся. Дверь была заперта изнутри, потому дверь не открылась. Живет с дочерью, в это время они никого не ждали. Никто не постучался, поэтому немного подождав, решил выйти и посмотреть кто это, но на улице никого не было. Проверил амбар и погреб, убедился, что там никого нет и все было на месте. После чего он вернулся в дом и лег спать. Больше никто не приходил. Не знает, кто это мог быть.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым в середине июня 2023 года, точную дату не помнит, после обеда, когда он распивал спиртные напитки, к нему домой пришел его коллега Васильев А.А. Васильев А.А. был трезв, они вместе начали распивать в гараже Свидетель №3 водку, которая была у него. В ходе распития спиртных напитков Васильев А.А. одолжил у него деньги в размере 10 000 рублей, сказав, что в конце июня едет на свадьбу. Свидетель №3 сильно опьянел, что происходило потом, помнит, плохо. Через некоторое время с Васильевым А.А. пошли к Свидетель №4, проживающим по адресу: <адрес>. По дороге на свои деньги купил несколько бутылок водки, из какого именно магазина не помнит, так как был сильно пьян. Свидетель №4 и его жена Свидетель №4 ФИО15 были дома, также у них были еще гости, которых он не помнит. Там они продолжили распивать алкоголь, что происходило дальше он уже практически не помнит, но помнит, что он не ночевал у Свидетель №4, а пошел домой. Куда Васильев А.А. пошел в этот день, он не знает, может остался, может куда-то ушел. Насчет совершенной Васильевым А.А. кражи также ничего не знает.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым он проживает со своей гражданской женой Свидетель №5, в которой состоит в отношениях с 2016 года. Они временами распивают дома алкогольные напитки и к ним в это время приходят разные люди. В начале июня 2023 года, точную дату не помнит, после обеда к ним домой пришли Свидетель №3 и не знакомый им ранее молодой парень, были ли они в подвыпившем состоянии, он не знает. В это время они с ФИО15 распивали алкогольные напитки и продолжили распивать алкогольные напитки вместе с ними. Как представился молодой парень, он уже не помнит, помнит, что он был родом из Амги. Сколько всего выпили, не помнит. Когда алкоголь закончился, Свидетель №3 и молодой парень ушли, во сколько не помнит. Молодого парня он больше не видел.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым она живет с сожителем Свидетель №4. Они с ФИО14, находясь в его доме, часто распивают алкогольные напитки. Где-то в начале июня 2023 года, они с ФИО14, находясь в его доме по адресу: <адрес>, распивали алкогольные напитки. В этот день после обеда к нам в гости пришел их знакомый Свидетель №3 с молодым парнем, которого она видела впервые. Они присоединились к распитию алкоголя. Сколько было алкоголя, уже не помнит. Молодой парень много не говорил, как его зовут не сказал, они с ним так и не познакомились. Помнит, что он сказал, что он из Амги. Они просидели у них несколько часов, после чего ушли. Куда они ушли, не знает. После этого дня этого молодого парня больше не видела.

Заявлением Свидетель №1 от <ДАТА>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Чурапчинскому району за № от <ДАТА>, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного лица, который в период времени с 09 по <ДАТА> незаконно проник в её дом по адресу: <адрес> похитил патронташ, стоимостью 1500 руб. и патроны 12 калибра в количестве 35 штук, стоимостью 2100 руб. (1 том, л.д.7).

Данным заявлением установлено, что в период времени с 09 по <ДАТА> неизвестное лицо проникло в её дом против её воли.

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого Васильева А.А. от <ДАТА>, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания о том, что <ДАТА> в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> тайно похитил продукты питания и иные вещи. В ходе следственного действия производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 6 листах (том 1 л.д. 84-93).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты коврик, следы рук на 8 отрезках и навесной замок марки «APECS» с петлей. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 17 листах (том 1 л.д. 8-29).

Вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен двор дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята пара галош. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 3 листах (том 1 л.д. 119-125).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес>. Во время следственного действия потерпевший Потерпевший №1 указал, откуда именно были похищено его имущество. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 3 листах (том 1 л.д. 57-63).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрено разрушенное здание, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес> время следственного действия подозреваемый Васильев А.А. показал, где спрятал осколки стекла от террасы дома, откуда он похитил продукты питания. В ходе осмотра изъяты 3 осколка стекла, производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 3 листах (том 1 л.д. 94-100).

Протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому у старшего эксперта МРО ОКЭ ЭКЦ по РС(Я) ФИО21 изъяты дактилоскопические карты Васильева Афанасия Афанасьевича, <ДАТА> г.р., Свидетель №1, <ДАТА> г.р. и Данилова Владимира Сарыаловича, <ДАТА> г.р. В ходе выемки производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 1 листе (том 1 л.д. 157-160).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены коврик черного цвета, размером 40х60 см, навесной замок черного цвета марки «APECS», петля полукруглая серебристого цвета, следы рук на 8 отрезках, на отрезках имеются надписи: «С разбитой оконной рамы террасы», «Со шкафа для одежды», пара галош черного цвета марки «TNF», размер 42-43. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 6 листах Данные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 126-134, 135).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены 3 осколка стекла, дактилоскопические карты Свидетель №1, <ДАТА> г.р., Данилова Владимира Сарыаловича, <ДАТА> г.р. и Васильева Афанасия Афанасьевича, <ДАТА> г.р. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 3 листах Данные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 161-165, 166).

Заключением эксперта № от <ДАТА>, согласно которому след № и №, обнаруженные на коврике, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: РС(Я), <адрес>, оставлены вероятно оттиском подошвы калош на правую ногу, изъятой <ДАТА> в ходе осмотра происшествия по адресу: РС(Я), <адрес> (том 1, л.д.144-150).

Заключением эксперта № от <ДАТА>, согласно которому след №, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности разбитой оконной рамы является следом от перчаток, следы №№, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, с поверхности шкафа для одежды, пригодны для идентификации личности, следы №№, 4, 11 не пригодны для идентификации личности. След № оставлен отпечатком тенара ладонной поверхности правой руки Потерпевший №1, след № оставлен отпечатком подпальцевого участка ладонной поверхности правой руки Свидетель №1, следы № и 7 оставлены отпечатком большого пальца левой руки Васильева А.А., след № оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Васильева А.А., след № оставлен отпечатком среднего пальца правой руки Васильева А.А., следы № и 12 оставлены отпечатком безымянного пальца правой руки Васильева А.А. (том 1, л.д. 177-185).

Вина подсудимого Васильева А.А. в совершении кражи денег у Беляевой А.В., кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в суд потерпевшей Беляевой А.В., свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10

Так, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Беляевой А.В., данные ею <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым она живет с мужем ФИО3 и старшим сыном Свидетель №6, в настоящее время нигде не работает, является пенсионеркой по старости. По договоренности сдает мучные изделия на продажу в продуктовый маркет «Эгэлгэ», расположенный по адресу: РС(Я), <адрес> «Б». Её сын ФИО16 каждый день после работы заезжает в указанный магазин для получения вырученных денежные средств. <ДАТА>, ее сын Свидетель №6 приехал домой после 20 часов и рассказал о том, что у него похитили ее деньги в размере 3650 рублей, полученные в качестве выручки за этот день в магазине «Эгэлгэ», которые он положил в контейнер на заднее сидение в салоне машины. Сказал, что деньги, возможно украл его знакомый Свидетель №9, который в состоянии алкогольного опьянения садился к нему в машину возле магазина «Эгэлгэ», и находился там примерно 10 минут, и что больше в машину никто не садился. ФИО3 знает жену Свидетель №9, поэтому позвонила ФИО4 и сообщила, что ее муж украл деньги, на что ФИО4 сказала, что они давно в разводе и посоветовала, сразу сообщить об этом в полицию, что Свидетель №6 и сделала. Приехали сотрудники полиции и она написала заявление. В это время она думала, что деньги украл Свидетель №9 Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 3650 рублей, который для неё является существенным.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА>, в 19 часов 30 минут он закончил работать в магазине «Автолайк» и на своем автомобиле марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком С 593 МК 14 со своим коллегой Свидетель №8 выехали в магазин «Эгэлгэ», расположенный по адресу: РС(Я), <адрес> «Б», чтобы забрать дневную выручку своей матери Беляевой А.В. за продажу мучных изделий, которые она продает по договору. В магазин приехали около 20 часов и с Свидетель №8 забрали у продавца дневную выручку матери в размере 3650 рублей, из которых три купюры были по 1000 рублей, одна купюра в 500 рублей, одна купюра в 100 рублей и одна купюра в 50 рублей. После чего он сразу положил денежные средства в пластмассовый контейнер для продуктов, который находился на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Когда он сидел в машине и ждал Свидетель №8, к нему подошел его знакомый по имени ФИО13, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Не выходя из машины, начал с ним разговаривать, в это время из магазина вышел Свидетель №8 и сел на переднее пассажирское сиденье. В этот момент из стоящего рядом автомобиля «Камаз» Свидетель №9, с которым он знаком, выкрикнул Свидетель №8, чтобы он подошел к нему, но Свидетель №8 отказался, сказав, что спешит. После этого ФИО13 стал перед его машиной, чтобы он не уехал. В это момент он понял, что ФИО13 и Свидетель №9 были вместе. Затем Свидетель №9 сел с левой стороны на заднее левое сидение его автомобиля. Между Свидетель №9 и Свидетель №8 начался словесный конфликт, так они ссорились примерно 10 минут. После чего ФИО13 и еще один мужчина, который также вышел из «Камаза» начали вытаскивать Свидетель №9 из машины. ФИО13 открыл дверь машины с правой стороны заднего сидения, и оттуда начал толкать Свидетель №9, а второй мужчина вытаскивал его с левой стороны, это продолжалось примерно одну минуту. После чего Свидетель №6 с Свидетель №8 сразу уехали. Когда ехал в сторону дома Свидетель №8 по микрорайону Нидьили, вспомнил о деньгах матери, находящихся в контейнере на заднем сиденье машины с правой стороны, но их там не оказалось. Поэтому он сразу развернулся и поехал обратно в сторону магазина «Эгэлгэ», проезжая по <адрес> увидел машину УАЗ Хантер, на переднем пассажирском сиденье которого ехал Свидетель №9 и просигналил, автомобиль остановился. Свидетель №6 вышел и сразу спросил у Свидетель №9 про деньги, но он сказал, что деньги не брал. Когда сказал, что в машину садился только он, Свидетель №9 рассердился, что кражу, которую он не совершал, Свидетель №6 хочет повесить на него, у них начался словесный конфликт, во время которого из автомобиля «УАЗ Хантер» выходил мужчина, который ранее был с Свидетель №9 возле магазина «Эгэлгэ», ФИО13 не было видно. За рулем автомобиля «Уаз Хантер» был не знакомый Свидетель №6 мужчина. В ходе конфликта Свидетель №6 сказал Свидетель №9, что будет разбираться с ним по закону, и выехал в сторону микрорайона Нидьили, оставил там Свидетель №8 и поехал к себе домой. По приезду рассказал своей матери, что у него украли ее деньги, и она сообщила об этом в полицию. Приехали сотрудники полиции и начали по проверку данному факту. Позже узнал, что деньги матери взял Васильев А.А., думает, что это случилось в момент, когда он вытаскивал Свидетель №9 из машины. Таким образом, у Свидетель №6 были похищены денежные средства его матери в размере 3650 рублей.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА>, после 19 часов он с Свидетель №6 выехали на его машине марки «Тойота Ист» из магазина «Автолайк», где они подрабатывают, домой. По пути заехали в магазин «Эгэлгэ», расположенный по <адрес> он садился обратно в машину, из стоящего рядом автомобиля «Камаз», его окликнул Свидетель №9, находившийся в подвыпившем состоянии, поэтому он ему не ответил и сел в машину. Им сразу загородил дорогу не знакомый ему молодой парень, как оказалось, он был вместе с Свидетель №9 После чего к ним в машину на заднее левое сиденье сел Свидетель №9 С ним у Свидетель №8 начался небольшой конфликт по причине того, что он не ответил Свидетель №9 В машину кроме него никто не садился. Через несколько минут указанный молодой парень и водитель автомобиля «Камаз» начали вытаскивать Свидетель №9 из машины. Молодой парень открыл дверь машины с правой стороны заднего сиденья, и оттуда толкал Свидетель №9, с левой стороны заднего сиденья его вытаскивал второй мужчина. Когда Свидетель №9 вытащили из машины, Свидетель №8 с Свидетель №6 сразу уехали, по дороге Свидетель №6 вспомнил, что у него на заднем сиденье с правой стороны в контейнере было 3650 рублей, но их не оказалось на месте, они сразу подумали, что деньги мог взять Свидетель №9 Свидетель №6 развернулся и поехал обратно в магазин «Эгэлгэ», по пути увидели, что по встречной полосе проехал автомобиль марки «УАЗ Хантер», в котором сидел Свидетель №9 Увидев его Свидетель №6 остановил машину и пошел спрашивать у Свидетель №9 про свои деньги. У них был небольшой конфликт, Свидетель №9 отрицал, что он брал деньги. После чего Свидетель №6 вернулся в машину и сказал, что сообщит об этом в полицию и отвез его домой.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА>, примерно в 19 часов вчетвером на автомобиле «Камаз» поехали в <адрес>, машину вел Свидетель №10 По дороге остановились возле магазина «Эгэлгэ», где Свидетель №9 и ФИО2 встретили своих знакомых. Свидетель №9 сел к ним в машину, а ФИО2 остался на улице. В машине знакомых Свидетель №9 находился несколько минут, затем Свидетель №7 с ФИО2 вытащили его из машины, и их знакомые сразу уехали. Там же, возле магазина «Эгэлгэ», Свидетель №9 встретил своего знакомого, который был на автомобиле «УАЗ Хантер», он попросил его подбросить их до выезда из <адрес> в сторону <адрес>, на что тот согласился, Свидетель №7 и Свидетель №9 на автомобиле «УАЗ Хантер» поехали в сторону <адрес>. Свидетель №10 и ФИО2 поехали на автомобиле «Камаз». На <адрес> их остановил знакомый Свидетель №9, в машину которого заходил Свидетель №9 и спросил у него про свои деньги, подозревал его в краже денег, но Свидетель №9 это отрицал, из-за этого между ними произошел небольшой конфликт. Кто украл деньги, не знает, не видел, чтобы у кого-то из указанных лиц были деньги, они ему ничего про деньги не рассказывали.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА> он с братом своей жены ФИО2 выехали из <адрес> в <адрес> на сенокос. Начиная с этого дня он несколько дней подряд распивал алкоголь. В один из дней с ФИО2 пришли в <адрес>, где встретили знакомого Свидетель №7 с которым он начал распивать алкоголь, а ФИО2, кажется, алкоголь с ними не пил. На следующий день они втроем на автомобиле «Камаз» Свидетель №7 выехали в <адрес>. В <адрес> они остановились в доме Свидетель №7, где втроем распивали алкоголь. Водку купили в алкогольном магазине, расположенном возле магазина «Автолайк». Затем решили поехать в <адрес>, где он должен был поехать к своим знакомым, а Свидетель №7 должен был что-то забрать. Однако Свидетель №7 отказался садиться за руль, поэтому позвонили общему знакомому Свидетель №10, чтобы он отвез их в <адрес>. Свидетель №10 приехал к нам через несколько минут и они вчетвером выехали в <адрес> на автомобиле «Камазе» Свидетель №7 По дороге остановились возле магазина «Эгэлгэ», чтобы купить продукты, где он встретил своего знакомого Свидетель №6 и еще одного парня, имени которого не знает, они были на машине марки «Тойота Ист» серебристого цвета. Свидетель №9 попросил второго парня выйти из машины, но он отказался. Тогда Свидетель №9 сам сел к ним в машину на заднее сиденье и начал конфликтовать из-за того, что тот парень не вышел к нему. В машине он находился несколько минут. В это время ФИО2 и Свидетель №7 открыли дверь машины и просили его выйти. Какую именно дверь они открывали, точно не помнит, так как был пьян. Когда он вышел из машины, Свидетель №6 и парень сразу уехали. Находясь возле магазина «Эгэлгэ» он встретил своего знакомого, точное имя не помнит, который был на своем автомобиле марки «УАЗ-Хантер», и попросил подбросить до выезда из <адрес> в сторону <адрес>, на что он согласился. К нему в машину он сел с Свидетель №7 ФИО2 и Свидетель №10 поехали на автомобиле «Камаз». По дороге на <адрес> их остановил Свидетель №6 и стал подозревать его в краже денег в размере трех с половиной тысячи рублей из салона его машины. На что Свидетель №9 очень удивился, так как деньги не брал, и денег в салоне его машины не видел, показал все свои карманы, но Свидетель №6 сказал, что сообщит об этом в полицию. Свидетель №9 очень возмутился, так как деньги не брал. После этого они поехали дальше в сторону <адрес>, где при выезде из <адрес> пересели в автомобиль «Камаз» Свидетель №7 и вчетвером выехали в <адрес>. В <адрес> он остался, а остальные поехали обратно. Позже узнал, что деньги Свидетель №6 взял ФИО2 в какой момент он это сделал, не знает. В день кражи денег он об этом ничего не говорил.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им <ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА>, около 19 часов ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №9 и попросил подбросить его в <адрес>, сказал, что распивает алкогольные напитки в районе Аэропорта <адрес>. Он согласился и поехал на такси, там Свидетель №9, Свидетель №7 и молодой парень по имени Афоня распивали алкоголь. На автомобиле «Камаз» Свидетель №7 поехали в сторону <адрес>. За рулем автомобиля «Камаз» был Свидетель №10, он алкоголь не пил, был трезвым. По пути остановились возле магазина «Эгэлгэ», Свидетель №10 из машины не выходил. Свидетель №9 и Афоня вышли из машины и пошли в сторону какой-то машину. Через несколько минут вернулся Афоня, и они поехали дальше в <адрес>. Свидетель №9 и Свидетель №7 выехали на машине «УАЗ-Хантер» со своим знакомым. Около местности «Садьыма» Свидетель №9 и Свидетель №7 пересели к ним, и все поехали дальше. В <адрес> оставили Свидетель №9 и вернулись обратно в <адрес>, где разошлись. Насчет кражи денежных средств ничего не знает, знает, что Свидетель №9 и Афоня возле магазина «Эгэлгэ» встретили Свидетель №6, который был на машине «Тойота Ист».

Заявлением Беляевой А.В. от <ДАТА>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от <ДАТА>, согласно которому она просит принять соответствующие меры в отношении неизвестного лица, который похитил её денежные средства в размере 3650 рублей (1 том, л.д. 197).

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого Васильева А.А. от <ДАТА>, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания о том, что <ДАТА> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь возле магазина «Эгэлгэ», тайно похитил из салона автомобиля марки «Тойота Ист» денежные средства в размере 3650 рублей. В ходе следственного действия производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 1 листе (том 2 л.д. 77-80).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Эгэлгэ» по адресу: РС(Я), Чурапчинский район, с. Чурапча, ул. Комарова, д. 12 «Б». В ходе осмотра ничего не изъято, производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются схема на 1 листе и фототаблица на 2 листах (том 1 л.д. 208-214).

Вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступлений.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 контейнера марки «JIWINS» и следы рук на 2 отрезках. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 5 листах (том 1 л.д. 199-207).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: РС(Я), Чурапчинский район, с. Чурапча, ул. Крупская, д. 3 «а». В ходе осмотра у Васильева А.А. изъяты денежные средства в размере 3650 рублей. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 3 листах (том 1 л.д. 233-237).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес>. В ходе осмотра изъяты автомобиль марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком С593МК14 и свидетельство о регистрации ТС №. В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 4 листах. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 27-34,35).

Протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которому у старшего эксперта МРО ОКЭ ЭКЦ по РС(Я) ФИО21 изъята дактилоскопическая карта Васильева Афанасия Афанасьевича, <ДАТА> г.р. В ходе выемки производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 1 листе (том 2 л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены 2 пластиковых контейнера марки «JIWINS», следы рук на 2 отрезках с надписями «след руки, изъятые с двери с правой, пассажира», «следы рук, изъятые с двери пассажира с левой», дактилоскопическая карта Васильева Афанасия Афанасьевича, <ДАТА> г.р., денежные средства в размере 3650 рублей (3 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей). В ходе осмотра производилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица на 7 листах Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 47-56, 57).

Заключением эксперта № от <ДАТА>, согласно которому след №, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, с поверхности правой двери пассажира автомашины с регистрационным номером С593МК14 оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки Васильева Афанасия Афанасьевича, <ДАТА> г.<адрес> №№ и 3 не пригодны для идентификации личности (том 2, л.д.69-74).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным.

При этом исследованные судом письменные доказательства и показания потерпевших, свидетелей, а также оглашенные в суде показания подсудимого, данные им во время предварительного следствия, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Васильева А.А. в совершении вышеуказанных уголовно-наказуемых деяний.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого Васильева А.А. в содеянном доказанной и квалифицирует его действия: по эпизоду кражи у Данилова В.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи у Беляевой А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследуя данные о личности подсудимого Васильева А.А., суд принимает во внимание, что <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.А. психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый Васильев А.А. по обоим эпизодам краж с самого начала предварительного расследования давал изобличающие себя признательные показания, сообщил неизвестные органу предварительного следствия сведения, имеющие значение для расследования преступлений, продолжая содействовать раскрытию и расследованию преступлений подтвердил свои признательные показания в ходе проверок показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Потерпевший Данилов В.С. в суде показал, что Васильев А.А. принес свои извинения, он его простил, материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью в размере 40 тысяч рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая Беляева А.В. в письменном ходатайстве указала, что подсудимый Васильев А.А. сам лично просил прощения, материальный ущерб в размере 3650 рублей возмещен полностью, претензий не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по эпизоду, квалифицированному по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики с работы и службы, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по эпизоду, квалифицированному по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики с работы и службы, молодой возраст.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, по второму эпизоду не имеется. К таким выводам суд приходит из того, что денежные средства в размере 3650 рублей, похищенные у потерпевшей Беляевой А.В. были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе следственного действия.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, указанных обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении указанных преступлений, а также личности подсудимого Васильева А.А., суд признает отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им данных преступлений, что подтверждается изученными в суде доказательствами и показаниями самого подсудимого, данными им в суде.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании от адвоката Захарова Р.Р. поступило письменное ходатайство с просьбой изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю, подсудимый, признавая вину, активно способствовал раскрытию преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, раскаиваясь, лично сам просил прощения, возместил материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 40 тысяч рублей, потерпевший претензий не имеет, они примирились.

От потерпевшего Данилова В.С. также поступило письменное ходатайство о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшей Беляевой А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимый Васильев А.А. признавая вину, сам лично просил прощения, возместил в полном объеме материальный ущерб в размере 3650 рублей, в дальнейшем материальных требований не имеет.

В судебном заседании потерпевший Данилов В.С. поддержал ходатайства об изменении категории преступлений с тяжкого на среднюю и прекращении уголовного дела с примирением сторон и пояснил, что подсудимый Васильев А.А. в полном объеме возместил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, он к нему не имеет претензий, просит снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. поддержал все ходатайства и пояснил, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полного признания вины подсудимым, отсутствием претензий потерпевших просит снизить категорию преступления по эпизоду кражи у Даниловых и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по обоим эпизодам кражи, в случае отказа применить наказание условно с испытательным сроком.

Подсудимый Васильев А.А. поддержал ходатайства защитника – адвоката Захарова Р.Р. и потерпевших Данилова В.С. и Беляевой А.В.

Государственный обвинитель Федоров А.Г. возражает против изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с прекращением уголовного дела по обоим эпизодам преступления не согласен.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По обоим эпизодам, судом признано отягчающим наказание Васильева А.А. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных разъяснений, фактических обстоятельств, совершенного Васильевым А.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на среднюю.

Примирение сторон не является основанием для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела при совершении тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, ходатайства защитника Захарова Р.Р. и потерпевшего Данилова В.С. о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела подлежат отказу в удовлетворении.

Ходатайство потерпевшей Беляевой А.В. о прекращении уголовного дела подлежит отказу, поскольку подсудимый Васильев А.А. совершил кражу денег Беляевой А.В. находясь в статусе подозреваемого по первому эпизоду кражи у Даниловых, т.е. продолжил заниматься преступной деятельностью, должных выводов для себя не сделал, также по данному эпизоду также имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд не находит, поскольку не усматривает исключительных, либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При определении вида и размера наказания Васильеву А.А. по обоим преступлениям, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому Васильеву А.А. за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку, такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости.

Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанных статьей не будет способствовать исправлению подсудимого, и не достигнет целей справедливого наказания за содеянное.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого Васильева А.А. может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, молодой возраст, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить подсудимому Васильеву А.А. наказание условно и возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Васильеву А.А. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении Васильева А.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении Васильева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Так, коврик и навесной замок марки «APECS» с петлей возвратить владельцу потерпевшему Потерпевший №1, пару галош возвратить владельцу Свидетель №4, автомобиль марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС №, 2 контейнера марки «JIWINS» и денежные средства в размере 3650 рублей считать возвращенными владельцу потерпевшей Беляевой А.В., следы рук на 8 и 2 отрезках, 3 осколки стекла, дактилоскопические карты – уничтожить.

Потерпевшими гражданский иск по делу не заявлены.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЬЕВА АФАНАСИЯ АФАНАСЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы.

ВАСИЛЬЕВА АФАНАСИЯ АФАНАСЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить ВАСИЛЬЕВУ АФАНАСИЮ АФАНАСЬЕВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на 2 (Два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Васильева А.А. в период испытательного срока следующие обязанности: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного место жительства, не употреблять спиртные напитки, в течение 1 месяца пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением Васильева А.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Избранную в отношении Васильева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коврик и навесной замок марки «APECS» с петлей возвратить владельцу потерпевшему Данилову В.С., пару галош возвратить владельцу Свидетель №4, автомобиль марки «Тойота Ист» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС №, 2 контейнера марки «JIWINS» и денежные средства в размере 3650 рублей считать возвращенными владельцу потерпевшей Беляевой А.В., следы рук на 8 и 2 отрезках, 3 осколки стекла, дактилоскопические карты – уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии через систему видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением. При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья                п/п                Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья                        Г.Г. Матвеев