Решение по делу № 2-570/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-570/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-000360-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                              р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Ширшовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Шишовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее - кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего, кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере <.....> рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование <.....> рублей, состоящей из страховой премии в размере <.....> рублей и суммы платы за организацию страхования в размере <.....> рублей. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № № возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <.....>.

Просит взыскать с Ширшовой Л.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

                            Ответчик Ширшова Л.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

                            В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

                            В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

    Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ширшовой Л.А. заключен договор потребительского займа №, путем акцептования оферты в электронном виде, по условиям которого Ширшовой Л.А. предоставлены денежные средства в размере <.....>., путем перечисления на банковскую карту заемщика                                     № Срок действия договора займа — с момента получения заемщиком суммы займа и до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврат займа — <.....> день с момента передачи клиенту денежных средств.

    В силу п. 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно) - <.....> процентов годовых; с <.....> дня срока займа по <.....> день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с <.....> дня срока займа по дату полного погашения займа – <.....> годовых.

    Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей — один платеж, размер платежа – <.....> рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по передаче суммы кредита ответчику Банк исполнил, перечислив сумму займа на карту ответчика №, банк <.....>, что подтверждается справкой о транзакциях.

Ширшова Л.А. нарушила установленный срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <.....> руб., из которых: сумма основного долга – <.....> рублей, проценты по договору – <.....> рублей, пени – <.....>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами <.....>. Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ширшовой Л.А. обязательств по Договору нашел свое подтверждение.

        В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключили Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в заявлении заемщика.

    Долг Ширшовой Л.А. не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

    В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность зачета уплаченной государственной пошлины в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Судом установлено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 29 судебного района г.Краснослободска Волгоградской области истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <.....> копейка.

    Руководствуясь ст.ст. 193–199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Ширшовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ширшовой Л.А. (паспорт серии <.....>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (<.....> задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Ширшовой Л.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                                          Н.Г. Бескоровайнова

Заочное решение в окончательной форме принято 28 марта 2024 года.

Судья                подпись                                        Н.Г. Бескоровайнова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>