Решение по делу № 2-1326/2022 от 21.01.2022

Дело __

__

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23мая 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                    Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Трубиной Н.Н. к Ванюкову И. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Трубиной Н.Н.обратилась в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что сешением мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.07.2019 г. по делу __ в пользу СНТ «Любитель» с Ванюкова И. А. взыскана задолженность в размере 237 483 рубля 42 копейки. Указанное решение вступило в законную силу.

09.02.2021 г. возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника - Ванюкова И. А..

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Трубиной Н.Н. установлено, что должник постоянного дохода не имеет, денежные средства на счетах и движимое имущество отсутствуют, однако в собственности должника имеется следующее недвижимое имущество:

Наименование объекта: земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: __, Назначение объекта: земли населенных пунктов — для эксплуатации садовых участков, Площадь объекта: 627 кв. м., Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира садоводческое товарищество «Любитель», участок __ расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ....

На сегодняшний день задолженность Ванюкова И. А. составляет 254 107 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга составляет 237 483 рубля 42 копейки, исполнительский сбор 16 623 рубля 84 копейки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке решение мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.07.2019 г. по делу __ не исполняет, а предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по его исполнению не привели к возможности удовлетворения требований взыскателя, то ответчиком нарушаются права взыскателя на своевременное получение причитающихся денежных средств.

При этом земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности, не входят в перечень имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Ванюкова И. А. земельный участок с кадастровым __ площадью 627 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садоводческое товарищество «Любитель», участок __ Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ш. Мочищенское.

Истец СПИ Трубина Н.Н. в судебное заседание не явилась, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ванюков И.А. в суд не явился, судом извещался, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Любитель» в судебном заседании доводы иска поддержал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 13.07.2019 г. мировым судьей 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по заявлению СТ «Любитель» был вынесен судебный приказ __ о взыскании с Ванюкова И.А. денежные средства на общую сумму 237 483,42 руб.

09.02.2021 г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство __ в отношении ответчика.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Трубиной Н.Н. установлено, что должник постоянного дохода не имеет, денежные средства на счетах и движимое имущество отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчик является собственников недвижимого объекта: земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: __, Назначение объекта: земли населенных пунктов — для эксплуатации садовых участков, Площадь объекта: 627 кв. м., Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира садоводческое товарищество «Любитель», участок __ расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, .... Кадастровая стоимость составляет 218 676,28 руб./л.д. 43/

Задолженность ответчиком перед взыскателем не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В силу п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что денежных средств с ответчика удержано не было, сведений о наличии денежных средств у ответчика на счета, в материалах исполнительного производства, нет.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. __ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству __ при рассмотрении дела представлено не было, заявленные СПИ Трубиной Н.Н. требования об обращении взыскания на земельный участок, не превышает суммы задолженности по исполнительному производству и являются соразмерными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПИ Трубиной Н.Н. и обращает взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства __ в пользу СНТ «Любитель» на следующее имущество: земельный участок, Кадастровый (или условный) номер объекта: __, Назначение объекта: земли населенных пунктов — для эксплуатации садовых участков, Площадь объекта: 627 кв. м., Адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира садоводческое товарищество «Любитель», участок __ расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ....

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок производится судом без установки начальной продажной цены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Трубиной Н.Н., удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Ванюкова И. А. в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства __ в пользу СНТ «Любитель» на следующее имущество:

-Земельный участок с кадастровым __ площадью 627 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир садоводческое товарищество «Любитель», участок __ адрес ориентира: обл. Новосибирска, г. Новосибирск, ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022 г.

Судья /подпись/    Зуев А.А.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.