Решение по делу № 2-1353/2024 от 16.02.2024

04RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Янгутову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец просил взыскать с Янгутова В.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167526,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4550,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Янгутовым В.К. кредитный договор № на сумму 205530 руб., под 21,6 % годовых, сроком на 48 мес. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167526,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 167526,58 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Махачкеев Б.А. не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление об уменьшении исковых требован, просил взыскать с Янгутова В.К. задолженность по кредитному договору № от 26.08.20123 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25233,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4550,53 руб.

Ответчик Янгутов В.К. в судебном заседании просил применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности, согласился с расчетом процентов с учетом уменьшения суммы исковых требований, при этом пояснил, что Банк со своей стороны не предупредил его и умолчал о начислении процентов по исполнении решения суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Янгутовым В.К. кредитный договор № на сумму 205530 руб., под 21,6 % годовых, сроком на 48 мес.

Согласно п.3.1 данного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. Однако, ответчик Янгутов В.К. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 182032,32 руб. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировым судьей судебного участка №<адрес>, который был исполнен должником.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 167526,58 руб.

11.08.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 167526,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 169801,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при взыскании задолженности по кредиту срока исковой давности.

Истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика надлежит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25233,35 руб.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность по процентам рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 17.08.20203.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25233,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2022г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 957 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3593,53 руб. подлежит возврату ПАО "Сбербанк", поскольку исковые требования уменьшены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с Янгутова В. К. (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» №) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25233,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 руб., всего 26190,35 руб.

Возвратить ПАО "Сбербанк" (ИНН № излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3593, 53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                    Василаки Н.Ф.