Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2016 года
Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.
При секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2511-2016 по иску ООО «Удобные деньги» к Шакирова Р. Ф. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Удобные деньги» обратилось в суд с иском к Шакирова Р. Ф. о взыскании денежного долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шакирова Р. Ф. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику по расходному кассовому ордеру <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг и предусмотренные договором займа проценты не уплатил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шакирова Р. Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Шакирова Р. Ф. обратилась в ООО "Удобные деньги" с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> В тот же день между ООО «Удобные деньги» и Шакирова Р. Ф. был заключен договор микрозайма № Денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы Шакирова Р. Ф. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с <данные изъяты> Договора заемщик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом в порядке, установленном договором
<данные изъяты> Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата микрозайма и начисленных процентов за его использование в срок, предусмотренный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты>
Как указывалось выше, обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме.
Судом установлено, что Шакирова Р. Ф. обязательства по договору не исполняет, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, в связи с чем суд, применяя положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Письменных доказательств обращения к истцу с заявлениями о невозможности исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Шакирова Р. Ф. по состоянию на день предъявления иска составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из содержания приведенной выше статьи, право взимания процентов за исполнение заемных денежных средств предоставлено займодавцу законодателем.
Как следует из материалов дела, договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, истец в полном объеме проинформировал ответчика относительно предоставляемых услуг. Заполнив и подписав заявление о предоставлении займа и договор займа, Шакирова Р. Ф. выразила согласие с изложенными в нем положениями, тем самым предоставив ООО "Горячие деньги " право на начисление процентов за пользование займом. Договором займа предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по своевременному возврату долга, с положениями о которой ответчик также согласился. До настоящего времени условия договора ответчиком не оспорены.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверялся судом при рассмотрении дела и выполнен исходя из условий договора.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд взыскивает с Шакирова Р. Ф. в пользу истца сумму долга с процентами <данные изъяты>
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░