Решение от 24.12.2019 по делу № 2-2802/2019 от 25.10.2019

№ 2-2802/2019

УИД 56RS0030-01-2019-003376-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Хопренинова В.С., представителя ответчицы Назмутдиновой Л.М. – Кожемяк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова Игоря Евгеньевича к Семиволкову Сергею Анатольевичу, Назмутдиновой Лилии Маликовне о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абакумов И.Е. обратился в суд с иском к Семиволкову С.А., Назмутдиновой Л.М. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 325575,09 руб., утраты товарной стоимости – 52921,68 руб., стоимости оценки ущерба – 12000 руб., расходов по отправке акта экспертного исследования – 1030 руб., транспортных расходов – 6153 руб., почтовых расходов – 445,85 руб., расходов на удостоверение доверенности – 1400 руб., стоимости правовых услуг – 10300 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 7202 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под его управлением и принадлежащего Назмутдиновой Л.М. автомобиля <данные изъяты> под управлением Семиволкова С.А.. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Семиволков С.А.. Гражданская ответственность последнего не была застрахована. 21.08.2019 в порядке прямого возмещения ущерба он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Событие было признано страховым случаем, 10.09.2019 в его пользу выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб.. Поскольку вышеуказанная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства, он обратился к специалисту для проведения независимой оценки ущерба. Согласно заключению эксперта от 14.10.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 725575,09 руб., утрата товарной стоимости – 52921,68 руб.. За осуществление этой независимой оценки им были уплачены денежные средства в сумме 12000 руб.. Поскольку причиненный материальный ущерб в добровольном порядке ответчиками не возмещен, просил заявленные исковые требования в полном объеме удовлетворить.

Истец Абакумов И.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Хопренинов В.С., действующий на основании доверенности от 23.10.2019, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал. Просил денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба взыскать с обоих ответчиков солидарно, поскольку Семиволков С.А. состоял с Назмутдиновой Л.М. в трудовых отношениях, из владения собственника транспортное средство не выбывало.

Ответчик Семиволков С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании от 21.11.2019 с заявленными Абакумовым И.Е. требованиями согласился. Суду пояснил, что на основании договора аренды от 05.08.2019 Назмутдинова Л.М. передала ему транспортное средство <данные изъяты> На этом автомобиле он выполнял заказы, осуществлял погрузку. В трудовых отношениях с Назмутдиновой Л.М. он не состоял. Его гражданская ответственность не была застрахована. 19.08.2019 в ходе управлением этим транспортным средством произошло ДТП, он был признан в нем виновным. Свою вину и оценку стоимости ущерба он не оспаривает.

Ответчица Назмутдинова Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы Назмутдиновой Л.М. – Кожемяк В.В., действующий на основании доверенности от 08.11.2019, в судебном заседании с заявленными к Назмутдиновой Л.М. требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений, что собственником транспортного средства <данные изъяты> является Назмутдинова Л.М.. 05.08.2019 между последней и Семиволковым С.А. был заключен договор аренды этого транспортного средства без экипажа, согласно которому автомобиль передан во владение и пользование ответчика Семиволкова С.А., который на нем работал. Поскольку транспортное средство выбыло из владения собственника на основании договора аренды, просил в удовлетворении заявленных требований к Назмутдиновой Л.М. отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии вины в причинении вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт2 статьи15 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцу Абакумову И.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> ответчице Назмутдиновой Л.М. <данные изъяты>

<данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего Абакумову И.Е. автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащего Назмутдиновой Л.М. автомобиля <данные изъяты> под управлением Семиволкова С.А..

В результате ДТП принадлежащий Абакумову И.Е. автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением органа ГИБДД <данные изъяты> Семиволков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. В этом постановлении указано о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ответчик не оспаривает.

Гражданская ответственность ответчика Семиволкова С.А. по договору ОСАГО на момент совершения ДТП не была застрахована, ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

21.08.2019 Абакумов И.Е. в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив к заявлению необходимый пакет документов.

Указанной страховой компанией случай был признан страховым, 10.09.2019 в пользу истца произведена страховая выплата в размере 400000 руб..

Истец обратился в экспертную организацию для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства и определению стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно акту экспертного исследования ИП Молодых Е.М. от 14.10.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> без учета износа составила 725575,09 руб., величина утраты товарной стоимости – 52921,68 руб..

За осуществление этой оценки истцом были уплачены денежные средства в сумме 12000 руб..

Материалы дела свидетельствуют о том, что 05.08.2019 между Назмутдиновой Л.М (Арендодатель) и Семиволковым С.А. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в срочное возмездное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>

19.08.2019 вышеуказанный договор сторонами был расторгнут, о чем оформлено письменное соглашение.

Суд приходит к выводу в том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> явились виновные действия ответчика Семиволкова С.А..

В судебном заседании Семиволков С.А. свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, доказательства в подтверждение иного размера причиненного истцу материального ущерба суду не представил.

Доказательства в подтверждение, что ответчик Семиволков С.А. на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с Назмутдиновой Л.М., суду не представлены.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что виновными действиями Семиволкова С.А. истцу причинен материальный ущерб, который подлежит этим ответчиком возмещению. Денежные средства в возмещение причиненного ДТП ущерба подлежат взысканию в соответствии с актом экспертного исследования ИП Молодых Е.М. от 14.10.2019 в размере 325575,09 руб., утраты товарной стоимости – 52921,68 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 23.10.2019 следует, что эти услуги оплачены истцом в сумме 10300 руб..

Учитывая, что представитель истца выполнил для Абакумова И.Е. объем работы в виде консультирования, оформления искового заявления, неоднократного участия в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать в пользу Абакумова И.Е. с ответчика денежные средства в возмещение судебных расходов в виде стоимости правовых услуг в сумме 10300 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому денежные средства, уплаченные истцом в виде государственной пошлины подлежат взысканию в пользу последнего с ответчика Семиволкова С.А. в сумме 7202 руб..

Взысканию в пользу Абакумова И.Е. подлежит и сумма, уплаченная им за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 12000 руб., расходов по отправке акта экспертного исследования – 1030 руб., транспортных расходов – 6153 руб., почтовых расходов – 445,85 руб., расходов по удостоверению доверенности – 1400 руб..

В части исковых требований к Назмутдиновой Л.М. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 325575,09 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 52921,68 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 12000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1030 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6153 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 445,85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 10300 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 7202 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 417027 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 62 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2019