Решение по делу № 2а-2284/2017 от 20.06.2017

Дело № 2а-2284/2017                 24 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г.Архангельске административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Сужову Н. А. о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Сужову Н. А. о взыскании пени по транспортному налогу на общую сумму 2199,27 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что направленные в адрес ответчика налоговые уведомления об уплате налогов за 2011-2014 годы, а также требования об уплате налога и пени в добровольном порядке ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с рассматриваемым требованием. Инспекция просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц: пени в сумме 2199,27 рублей.

В представленных возражениях ответчик с требованиями не согласился.

По определению суда настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, кроме того, в суд не поступили возражения административного ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по истечении установленного судом десятидневного срока.

В соответствии с п.1 ст.292 КАС РФ в данном случае судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщик являлся собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях, а именно транспортного средства ГАЗ2705 государственный регистрационный знак Е521КР29.

С учетом положений ст. 52 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налогов за 2011-2014 года, в установленный законом срок налог уплачен не был.

В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате данного налога в установленный срок, на сумму недоимки налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 75 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате пеней: <№> от <Дата> об уплате пени в сумме 533,67 руб. в срок до <Дата>; <№> от <Дата> об уплате пени в сумме 1247,70 руб. в срок до <Дата>; <№> от <Дата> об уплате пени в сумме 1446,92 руб. в срок до <Дата>.

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, как установлено абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, определением от <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска Шкарубской Т.С. судебный приказ от <Дата> о взыскании с Сужова Н.А. пени по транспортному налогу, начисленный за периоды с <Дата> по <Дата> в размере 2199,27 руб. отменен.

В Ломоносовский районный суд г.Архангельска истец обратился <Дата>, то есть с пропуском подачи административного иска практически на один месяц.

Инспекцией приложено к административному исковому заявлению ходатайство о восстановлении срока, в качестве уважительных причин заявлены следующие обстоятельства: первоначально административное исковое заявление поступило в суд <Дата> и было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до <Дата>. Сопроводительное письмо с отслеживанием почтового отправления от Инспекции поступило в Ломоносовский районный суд <Дата> по электронной почте, отправка была продублирована курьером <Дата>. Исковое заявление возвращено Инспекции на основании определения судьи от <Дата> на основании пропуска срока исполнения определения об оставлении иска без движения. На основании данных истории отправления электронных писем сервиса mail.ru, сопроводительное письмо поступило в суд <Дата>.

Однако, указанные обстоятельства не имеют документального подтверждения. <Дата> электронных писем из Инспекции по указанному делу в суд не поступало. Кроме того, изначально Инспекция обратилась в суд с административным иском в порядке письменного производства. Следовательно, направление в адрес суда электронного письма в любом случае не может быть признано надлежащим исполнением определения об оставлении административного искового заявления без движения, так как не содержит подписи представителя. Согласно материалам дела письмо во исполнение определения суда об оставлении иска без движения поступило в суд <Дата>, то есть после установленного судом срока (<Дата>) для устранения недостатков административного искового заявления.

Таким образом, суд, оценив заявленные в качестве уважительных причин, не может признать их в качестве таковых. Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от <Дата> <№>, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве уважительных, стороной истца не заявлено.

В силу положений ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные инспекцией требования о взыскании пеней по транспортному налогу на общую сумму 2199,27 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к Сужову Н. А. о взыскании пени по транспортному налогу в общей сумме 2199 рублей 27 копеек отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

.

Председательствующий А.А.Александров