Решение по делу № 1-39/2021 от 30.11.2020

Дело №

                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика                                         «28» апреля 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Хамзатова Р.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики - ФИО18,

подсудимых     - ФИО5 М.Ш., ФИО4,

защиты в лице адвоката КА «НИЗАМ» ФИО19 представившего сл. удостоверение № и ордер № от 20.01.2021 г.,

при секретаре -    ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, чеченца, гражданина России, с неполным средним образованием в 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживаающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. В.Нойбеера, ул. ФИО5, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. В.Нойбера, <адрес>; фактически проживавшего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. В.Нойбеера, <адрес>, дом б/н, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                         УСТАНОВИЛ:

ФИО5 М.Ш. и ФИО4, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5 М.Ш. и ФИО4, находящиеся в лесном массиве, расположенном на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, во время совместного распития спиртных напитков, договорились между собой совершить кражу из какого-либо жилого дома, расположенного на территории <адрес> Чеченской Республики, таким образом, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения совершения преступления ФИО5 М.Ш. и ФИО4 договорились между собой дождаться наступления темного времени суток.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5 М.Ш. и ФИО4 по предварительной договоренности между собой, действуя совместно и согласованно, дождавшись наступления темноты на улице, направились по <адрес> Чеченской Республики, подыскивая подходящий жилой дом для хищения в нем материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5 М.Ш. и ФИО4 подошли к жилому дому, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н, в котором проживает ФИО11-А., увидев, что калитка, ведущая во двор данного домовладения закрыта на замок, а в жилом доме не горит свет, решили проникнуть в указанный жилой дом с целью хищения чужого имущества. После этого ФИО5 М.Ш. и ФИО4, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, распределили между собой преступные роли для совершения хищения, согласно которым ФИО5 М.Ш. должен проникнуть в жилой дом и похитить материальные ценности, а ФИО4 стоять около данного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности и появления посторонних лиц предупредить ФИО5 М.Ш. об этом.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5 М.Ш., действуя из корыстный побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО4, удостоверившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через входную калитку и незаконно проник во двор домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н, в котором проживает ФИО11-А., а в это время ФИО4 находился около указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5 М.Ш. Примерно в 22 часа 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5 М.Ш., воспользовавшись тем, что жильцов указанного дома нет и за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками снял москитную сетку с открытого окна спальной комнаты и через открытую створку окна незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил находящиеся на верхней полке шкафа, стоящего в спальной комнате, принадлежащие ФИО11-А. ювелирные изделия: 1) золотую цепочку 750 пробы стоимостью 99 484 рубля 2) золотой браслет 585 пробы стоимостью 32 946 рублей, 3) одну золотую серьгу 585 пробы стоимостью 4959 рублей, 4) серебряный кулон 925 пробы с камнем зеленого цвета стоимостью 4364 рубля, 5) серебряное кольцо 925 пробы с камнем зеленого цвета стоимостью 4214 рублей, 6) серебряное кольцо 925 пробы с камнем белого цвета стоимостью 2075 рублей, 7) серебряное кольцо 925 пробы с камнем белого цвета стоимостью 1074 рубля, 8) комплект из серебряной цепочки с кулоном 925 пробы стоимостью 4259 рублей, 9) комплект из серебряной цепочки с кулоном 925 пробы стоимостью 4070 рублей, 10) серебряная цепочка 925 пробы стоимостью 1459 рублей, 11) серебряную цепочку 925 пробы стоимостью 4207 рублей, 12) серебряную цепочку 925 пробы стоимостью 6212 рублей, 13) серебряный кулон овальной формы 925 пробы стоимостью 5001 рубль, 14) серебряные серьги 925 пробы с камнем белого цвета стоимостью 4392 рубля, 15) серебряный перстень 925 пробы с камнем черного цвета стоимостью 1932 рублей, а всего на сумму 180 648 рублей, а с нижней полки данного шкафа тайно похитил принадлежащие ФИО11-А. денежные средства в сумме 5800 рублей, после чего ФИО5 М.Ш. с похищенным имуществом вышел из жилого дома и присоединился к ФИО4, стоящему на улице около домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом б/н, наблюдавшему согласно своей преступной роли за окружающей обстановкой чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5 М.Ш., где ФИО5 М.Ш., действуя совместно и согласованно с ФИО4, передал последнему часть похищенных ювелирных изделий, а именно серебряные ювелирные изделия, а золотые ювелирные изделия и денежные средства в сумме 5800 рублей оставил для себя.

После этого ФИО5 М.Ш. и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО11-А. ущерб на общую сумму 186 448 рублей, в крупном размере. Похищенным имуществом ФИО5 М.Ш. и ФИО4 распорядились по своему усмотрению: ФИО5 М.Ш. денежные средства в сумме 5800 рублей потратил на личные нужды – на приобретение продуктов питания, а золотые ювелирные изделия хранил по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>. ФИО4 похищенные серебряные ювелирные изделия спрятал на территории, прилегающей к дому № по <адрес> Чеченской Республики, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Вина подсудимых ФИО5 М.Ш. и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, виновность подсудимых ФИО5 М.Ш. и ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

В судебном заседании подсудимый ФИО5 М.Ш. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО12 (т. 2 л.д. 48-53, т. 2 л.д. 221-223) данные им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 20:15 он с ФИО4, который также живет в <адрес> ЧР, находясь в лесном массиве, расположенном на окраине <адрес> ЧР, где сидели отдыхали, разговаривая о жизни, в ходе разговоров, они с ФИО7 разговаривали на различные темы. ФИО2, в 21 часа 30 минут, в ходе беседы, они начали разговаривать об отсутствии работы, после чего у них возникла мысль совершить кражу, для личного обогащения. После чего они договорились дождаться наступления ночи. Далее, в 22 часа 00 минут, они с ФИО7 вышли в район застройки новой улицы и, двигаясь по <адрес> ЧР, заглядывали на различные строительные застройки, в поисках подходящего дома, в котором можно было бы найти и похитить чего-нибудь ценного. Примерно в 22 часа 15 минут, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и никто нас не видит, они подошли к одному из домовладений и увидели что на калитке, ведущей во двор домовладения перекинута цепь с замком, оглядев домовладение увидели, что свет в помещении не горит. После чего он сказал своему другу ФИО7, чтобы тот смотрел по сторонам и в случаи появления кого-либо сообщил ему, а сам перепрыгнул через калитку и зашел на территорию двора. Чтобы убедиться, что в доме никого нет, он подошел к входной двери дома и дернул за ручку и позвал хозяев, но ему никто не ответил и не вышел на встречу. Убедившись, что дома никого нет, он начал искать способ проникнуть внутрь дома. После чего, обошел дом с тыла и увидел, что окно с тыльной части дома открыто, на окне установлена москитная сетка. Убедившись, что никто за ним не наблюдает и не видит, он снял москитную сетку. Далее примерно в 22 часа 20 минут, он проник в домовладения. Находясь в домовладении, он прошелся по комнатам, и начал искать что-либо ценное, что могло бы иметь ценность, однако из-за того, что в комнатах и на улице было темно, он решил включить свет в доме и быстро начал искать чего-нибудь ценное. После чего, он прошел в спальную комнату, где увидел шифоньер с дверцами.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, он открыл дверь шифоньера и на верхней полке шифоньера нашел золотые и серебряные изделия, а именно: 1) золотую цепочка 2) золотой браслет в 3) одну золотую серьгу 4) серебряный кулон с камнем зеленого цвета 5) серебряное кольцо с камнем зеленого цвета 6) серебряное кольцо с камнем белого цвета 7) серебряное кольцо с камнем белого цвета 8) серебряную цепочку с кулоном 9) серебряную цепочку с кулоном. 10) серебряную цепочку. 11) серебряную цепочка. 12) серебряную цепочку. 13) серебреный кулон овальной формы 14) серебряные серьги с инкрустацией камней белого цвета 15) серебреный перстень с инкрустацией камня черного цвета, которые я нашел на верхней полке под вещами шифоньера. Данные серебряные и золотые изделия он положил в карман своих джинсовых брюк. Перебирая вещи на нижнем полке шифоньера, под вещами обнаружил денежные средства в сумме 5 800 рублей, номиналом одной купюры по 2000 рублей, тремя купюрами номиналом по 1000 рублей, одной купюрой по 500 рублей, тремя купюрами номиналом по 100 рублей и положил их к себе в карман джинсовых брюк. Джинсовые брюки, которые были на нем одеты ДД.ММ.ГГГГ, он выбросил в связи с изношенностью. После чего, в 22 часов 35 минут, он выключил свет в доме, и быстрым шагам направился к выходу, а именно к окну, посмотрев по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, и его никто не видит, он вышел через окно, таким же способом, как и проник в домовладения, а москитную сетку поставил обратно на место. Когда он вышел на улицу, он увидел ФИО7, который стоял на улице и смотрел по сторонам. На том же месте они с ФИО7 разделили похищенные серебреные и золотые изделия, а также денежные средства в сумме 5 800 рублей. Так, он ФИО7 передал все серебреные изделия, а себя оставил злотые изделия и денежные средства в сумме 5 800 рублей, после чего они разошлись по домам. Золотые изделия он хранил по месту жительства под сундуком расположенной в гостиной комнате. Денежные средства он потратил на свои личные нужды, на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, к нему домой по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, ул. ФИО5, <адрес> приехал сотрудник полиции, который представился и сказал ему, что он подозревает его в совершении кражи ювелирных изделий и денежных средств из домовладения, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н., после чего попросил с ним проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР. По приезду в ОМВД России по <адрес> ЧР, он был опрошен по данному факту, в результате чего, дал признательные показания о совершенном им 04.08. 2020 года, примерно в 22 часа 25 минут, кражу ювелирных изделий и денежных средств в сумме 5 800 рублей из домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н. В ходе беседы от сотрудников полиции он узнал, что указные ювелирные изделия и денежные средства принадлежали ФИО11-А. которая проживает по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбер, <адрес>, д. б/н. После беседы с сотрудниками полиции его отпустили домой. ФИО2 в начале сентября 2020 года, примерно в 12 часа 00 минут, он с ФИО4 поехали по вышеуказанному адресу к ФИО11-А., которая их встретила возле входной двери, после чего они рассказали о совершенном ими кражи, а также извинились за совершенный ими проступка. ФИО2 он передал ФИО11-А., денежные средства в сумме 5 800 рублей. Полностью признает свою вину в совершении хищения чужого имущества, а именно ювелирных изделий и денежных средств в сумме 5 800 рублей, принадлежащие ФИО11-А., в чем искренне раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО4 (т. 2 л.д. 108-113, 236-238) данные им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 15 минут, он со своим другом ФИО5 М.Ш., который также живет в с. В-<адрес> ЧР, находились на отдыхе, в лесном массиве, расположенном на окраине <адрес> ЧР, в ходе общения, они с ФИО6 разговаривали на различные темы. ФИО2, примерно в 21 часов 30 минут, в ходе беседы, они начали разговаривать об отсутствии работы, после чего у них возникла мысль совершить кражу, для личного обогащения. После чего они договорились дождаться наступления ночи. Далее, примерно в 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО6 вышли в район застройки новой улицы и, двигаясь по <адрес> ЧР, заглядывали на различные строительные застройки, в поисках подходящего дома, в котором можно было бы найти и похитить чего-нибудь ценного. Примерно в 22 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и никто их не видит, они подошли к одному из домовладений и увидели что на калитке, ведущей во двор домовладения перекинута цепь с замком, оглядев домовладение они увидели, что свет в помещении не горит. После чего ФИО5 сказал ему, чтобы он смотрел по сторонам и в случае появления кого-либо сообщил ему, а сам он перепрыгнул через калитку и зашел на территорию двора.

Чтобы убедиться, что в доме никого нет, ФИО6 подошел к входной двери дома и дернул за ручку и позвал хозяев, но ему никто не ответил и не вышел на встречу. Убедившись, что дома никого нет, он начал искать способ проникнуть внутрь дома. После чего, обошел дом с тыла, прошло 10- 15 минут его не было, и он понял, что у него получилось проникнуть внутрь дома. Пока ФИО6 был в доме, он смотрел по сторонам и наблюдал, чтобы никто их не увидел и не замечал. Примерно в 22 часов 30 минут, он обошел дом, чтобы ему стала видна тыльная часть дома. Дойдя до тыльной части дома, он увидел, как ФИО6 выпрыгнул из открытого окна дома.

После чего они отошли от указанного домовладения, где разделили похищенное имущество, а именно, ФИО6 забрал себе ювелирные изделия, выполненные из золота и денежные средства в сумме 5 800, а ему достались ювелирные изделия, выполненные из серебра, а именно: перстень с черным камнем, серьги округлой формы, кулон овальной формы с надписью на арабском языке с камнем белого цвета, пять цепочек на двух из которых были кулоны, два кольца белыми камнями, кольцо серебряное с зеленым камнем, кулон продольно-овальной формы с камнем зеленого цвета, после чего они сразу разошлись по домам.

По пути следования домой указанные ювелирные изделия, им были спрятаны, на окраине с. В-<адрес>, для обозначения точного места закладки данных изделий им был оставлен сверху камень.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, к нему домой по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н., приехали сотрудники полиции, которые представились и сказали ему, что они подозревают его в совершении кражи ювелирных изделий и денежных средств из домовладения, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. После чего, сотрудники полиции попросили его с ними проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР. По приезду в ОМВД России по <адрес>, он был опрошен по данному факту, в результате чего, он дал признательные пояснения о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 25 минут, кражу ювелирных изделий и денежных средств в сумме 5 800 рублей, из домовладения, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбер, <адрес>, д. б/н. В ходе беседы от сотрудников полиции он узнал, что указные ювелирные изделия и денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежали ФИО11-А. которая проживает в домовладении, из которого он и его знакомый ФИО5 М.Ш. совершили кражу ювелирных изделий и денежных средств, а именно по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбер, <адрес>, д. б/н. После, того как он был опрошен сотрудником полиции, его отпустили домой.

В начале сентября 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, он с ФИО3 поехали по вышеуказанному адресу к ФИО11-А., которая их встретила возле входной двери, после чего они рассказали о совершенной ими краже, а также извинились за совершенный ими проступка. ФИО2 передал ФИО11-А., денежные средства в сумме 5 800 рублей.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с прилегающей территории к домовладению № по <адрес> ЧР, были изъяты ювелирные изделия, выполненные из серебра, похищенные мною и ФИО5 М.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11-А. заявила, что причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен подсудимыми, она к ним какх-либо притензний не имеет. Также, потерпевшая отказалась от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний потерпевшей ФИО11-А. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования /том 1 л.д. 184-188, т. 2 л.д. 19-21/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, она со своими дочерями ФИО13 и ФИО14, пошли в гости к соседям.

Уходя из своего дома, она входную дверь закрыла на ключ, ключ взяла с собой, но створки окон были открыты, на окнах установлены москитные сетки. ФИО2, пробыв в гостях примерно до 22 часов 30 минут, она с детьми пошла к себе домой, дошла она примерно в 22 часа 45 минут. Домой они вошли через входную дверь, открыв ключом, каких-либо признаков повреждения двери или замка не было, замок, она открыла свободно, никаких признаков проникновения не было.

ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 00 минут, она занималась уборкой территории двора и дома, в ходе которого она обнаружила, что москитная сетка, установленная на оконном проеме, расположенной в спальной комнаты лежит на земле, что ее насторожило, так как она ее не снимала, дети ее также не могли снять, никаких повреждений на сетке она не обнаружила.

Зайдя в дом, она осмотрела все комнаты, не обнаружив ничего подозрительного, или отсутствие каких-либо предметов, прошла в спальную комнату. Проверив шифоньер, находящийся в спальне, в которой на верхней полке, под одеждой лежали ее ювелирные изделия и, открыв дверцу шифоньера, она сразу заметила, что вещи на полках лежат беспорядочно, не так как она их положила. Проверив верхнюю полку, она обнаружила, что ювелирные изделия, а именно: 1) золотая цепочка весом 35,53 грамм, 750 пробы стоимостью 99 500 рублей, 2) золотой браслет весом 17,34 грамм, 585 пробы, стоимостью 33 000 рублей, 3) одна золотая серьга весом 2,61 грамм, 585 пробы стоимостью 5000 рублей,4) серебряный кулон весом 12,47 грамм, 925 пробы с камнем зеленого цвета стоимостью 4 500 рублей, 5) серебряное кольцо весом 12,04 грамм, 925 пробы с камнем зеленого цвета стоимостью 4 500 рублей, 6) серебряное кольцо весом 5,93 грамм, 925 пробы с камнем белого цвета стоимостью 2 250 рублей, 7) серебряное кольцо весом 3,07 грамм, 925 пробы с камнем белого цвета стоимостью 1 150 рублей, 8) серебряная цепочка с кулоном, весом 12,17 грамм, 925 пробы стоимостью 4 500 рублей,9) серебряная цепочка с кулоном, весом 11,63 грамм, 925 пробы стоимостью 4 200 рублей,10) серебряная цепочка, весом 4,17 грамм, 925 пробы стоимостью 1 500 рублей,11) серебряная цепочка, весом 12,02 грамм, 925 пробы стоимостью 4 300 рублей,12) серебряную цепочку, весом 17,75 грамм, 925 пробы стоимостью 6 300 рублей,13) серебреный кулон весом 14,29 грамм, овальной формы 925 пробы, стоимостью 5 000 рублей, 14) серебряные серьги весом 12,55 грамм, 925 пробы, с инкрустацией камней белого цвета стоимостью 4 500 рублей, 15) серебреный перстень весом 5,52 грамм, 925 пробы с инкрустацией камня черного цвета стоимостью 2 000 рублей, которые лежали на указанной полке, отсутствуют.

Так она обнаружила кражу, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, неустановленным лицом, который проник в ее дом через незапертую створку окна спальной комнаты, сняв москитную сетку. При этом она уверена, что кража совершенна именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, когда она прибиралась в шифоньере, находящегося в спальной комнате, вышеуказанные ювелирные изделия были на месте.

Вышеуказанные ювелирные изделия ей были приобретены в разные периоды времени, примерно с 2008 по 2015 года, точные даты приобретения, суммы она не помнит, каких-либо квитанций, этикеток, у нее не сохранились. Покупала она их в разных магазинах на территории ЧР, некоторые в РД, некоторые с рук на рынках, точно, где какие изделия покупала, у кого именно покупала, она не помнит, так как никакого учета она не вела. Все вышеуказанные ювелирные изделия она покупала сама, на свои личные сбережения, для себя лично. После каждой покупки она дома на своих ювелирных изделиях делала пометку, острием иглы выцарапывала букву «М» так как ее имя начинается на «М» данные пометки она делала для того, чтобы опознать в случаи их пропажи.

Далее, проверив нижнюю полку указанного шифоньера, она обнаружила отсутствие под одеждой денежных средств в сумме 5 800 рублей, номиналом одной купюры по 2000 рублей, тремя купюрами номиналом по 1000 рублей, одной купюрой по 500 рублей, тремя купюрами номиналом по 100 рублей, которые она положила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, и находились там, на полке, в 19 часов 00 минут, когда она прибиралась в шифоньере.

В результате совершенного преступления ей причинен значительный ущерб в сумме 186 448 рублей, который для нее является значительным, поскольку она не имеет постоянного источника дохода.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> ЧР, до этого пару дней она старалась своими силами установить лица, совершившего кражу, но потом все-таки решилась и обратилась в компетентные органы. От сотрудника полиции, она узнала, что кражу ее ювелирных изделий и денежных средств совершили ее односельчане, а именно: ФИО5 М.Ш. и ФИО4, при этом указанных лиц она не знает, каких-либо взаимоотношений с ними не имеет, ранее где-либо не встречались.

При этом от сотрудников полиции, ей также стало известно, что у ФИО5 М.Ш. и ФИО4 изъяли похищенные ими ее ювелирные изделия, в целости и сохранности, и которые после проведения всех необходимых следственных действий, будут ей возвращены. В начале сентября 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, к ней домой пришли ФИО5 М.Ш. и ФИО4 которые рассказали о совершенном ими кражи ее имущества, выразили ей свои извинения, ФИО5 М.Ш. возвратил ей деньги в сумме 5 800 рублей.

Также москитную сетку, которую сняли при совершении кражи с окна спальной комнаты, она поставила на место, так как она не была повреждена, то есть была целой и невредима. Указанная сетка на окно устанавливается с помощью наружных петель, с которых москитную сетку можно снять, подняв вверх, как изнутри, так и снаружи.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе опознания предметов она опознала свои золотые серебреные изделия, а именно: цепочку из желтого золота 750 пробы; браслет из желтого золота 585 пробы; золотая серьга 585 пробы; серебреный кулон с камнем зеленого цвета 925 пробы; серебреное кольцо с камнем зеленого цвета 925 пробы; серебреное кольцо 925 пробы; серебреное кольцо 925 пробы; серебреная цепочка с кулон 925 пробы; серебреная цепочка с кулон 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреный кулон с камнями белого цвета 925 пробы; серебреные серьги 925 пробы; серебреный перстень черного цвета 925 пробы., по букве «М» который она сделала на каждом своем ювелирном изделии.

ДД.ММ.ГГГГ, следователем под расписку ей возвращены украденные у нее ФИО5 М.Ш. и ФИО4 ювелирные изделия, а именно: цепочку из желтого золота 750 пробы; браслет из желтого золота 585 пробы; золотая серьга 585 пробы; серебреный кулон с камнем зеленого цвета 925 пробы; серебреное кольцо с камнем зеленого цвета 925 пробы; серебреное кольцо 925 пробы; серебреное кольцо 925 пробы; серебреная цепочка с кулон 925 пробы; серебреная цепочка с кулон 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреный кулон с камнями белого цвета 925 пробы; серебреные серьги 925 пробы.

    Указанные ювелирные изделия в таком же состоянии, в каком они были в момент их хищения. Она осмотрела данные ювелирные изделия, на них не имеются какие-либо повреждения или дефекты. В связи, с чем она к ФИО5 М.Ш. и ФИО4 каких-либо претензий не имеет.

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, примерно в 21 часа 00 минут, к ней в гости с детьми пришла Абдурахманова Малика, которая проживает не далеко от ее дома. Она встретила ее возле входной двери, и прошли на кухню, где пили чай и беседовали на различные темы.

Далее примерно в 22 часа 30 минут, Малика сказала ей, что ей уже пора домой, и вместе детьми она пошла к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Малика, которая сказала, что когда она находилась у нее в гостях, у нее из ее дома, украли ювелирные изделия и денежные средства. Какие именно ювелирные изделия у нее похитили, она не знает, так как она не спрашивала, а также она ей не рассказала.

Кроме того она ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, она с заявлением обратилась в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, по факту хищения ее ювелирных изделий и денежных средств.

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО16, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочка ФИО11-А. сообщила ей, что она потеряла ювелирные изделия, а также денежные средства в сумме 5 800 рублей, которые она покупала и копила в протяжении долгих лет. После чего, она ей посоветовала, чтобы она хорошо проверила все места, где обычно хранит свои ценные предметы. Со слов ее дочери Малики, она так и не нашла свои ювелирные изделия и денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что ее дочь обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> ЧР по факту хищения принадлежащих ей ювелирных изделий, а также денежных средств. Со слов ее дочери, ей известно, что кражу ювелирных изделий, а также денежных средств в сумме 5 800 рублей, совершили жители с. В-<адрес>, а именно: ФИО5 М.Ш. и ФИО4, которые признались сотруднику полиции в совершении данного преступления и дали подробные объяснения по поводу совершения ими хищения ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащие ФИО11-А. Также ей известно, что ФИО5 М.Ш. и ФИО4 за свои действия извинилась перед ФИО11-А. и она их простила.

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО5 И.И., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 М.Ш. рассказал ему, что к нему домой по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, пришел сотрудник полиции и попросил проехать в ОМВД России по <адрес> ЧР для опроса, так как ДД.ММ.ГГГГ, была совершена кража в <адрес> ЧР. Также ему стало известно, что кражу ювелирных изделий и денежных средств было совершено ФИО5 М.Ш., в отношении, которого возбуждено уголовное дело по факту хищения чужого имущества, что его побудило совершить преступления ему неизвестно.

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> ЧР обратилась ФИО11-А., которая заявила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часа 30 минут, совершило кражу ювелирных изделий и денежных средств из ее домовладения, по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбер, <адрес>, дом б/н.

По данному им было принято заявление, от ФИО11-А., которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии был отписан ему.

По указанию руководства ОМВД России по <адрес>, он стал заниматься раскрытием данного преступления. Им были организованы проверочные (оперативно-поисковые) мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу золотых изделий и денежных средств у ФИО11-А.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных и оперативно-поисковых мероприятий, была получена оперативная информация о том, что к совершенной данной кражи, возможно причастны ФИО5 М.Ш. проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, ул. ФИО5, <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, ул. б/н., которые были приглашены для беседы в ОМВД России по <адрес> ЧР.

В ходе беседы ФИО5 М.Ш. и ФИО4 дали признательные пояснения, что кража денежных средств и ювелирных изделий из домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н., принадлежащие ФИО11-А., совершена ими, похищенные денежные средства они потратили на свои личные нужды, а ювелирные изделия они разделили между собой.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у ФИО5 М.Ш., и ФИО4 были изъяты ювелирные изделия, а именно: цепочка из желтого золота 750 пробы; браслет из желтого золота 585 пробы; золотая серьга 585 пробы; серебреный кулон с камнем зеленого цвета 925 пробы; серебреное кольцо с камнем зеленого цвета 925 пробы; серебреное кольцо 925 пробы; серебреное кольцо 925 пробы; серебреная цепочка с кулон 925 пробы; серебреная цепочка с кулон 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреный кулон с камнями белого цвета 925 пробы; серебреные серьги 925 пробы; серебреный перстень черного цвета 925 пробы.

    - заявлением ФИО11-А. зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часа 30 минут, путем снятия москитной сетки через оконный проем проникло в мое домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбер, <адрес>, дом б/н, и похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей, а также ювелирные изделия, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. /т.1 л.д.6/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что - цепочка из желтого золота 750 пробы; браслет из желтого золота 585 пробы; золотая серьга 585 пробы; серебреный кулон с камнем зеленого цвета 925 пробы; серебреное кольцо с камнем зеленого цвета 925 пробы; серебреное кольцо 925 пробы; серебреное кольцо 925 пробы; серебреная цепочка с кулон 925 пробы; серебреная цепочка с кулон 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреный кулон с камнями белого цвета 925 пробы; серебреные серьги 925 пробы; серебреный перстень черного цвета 925 пробы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 2 л.д. 14-15/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что - один отрезок липкой ленты «скотч» наклеенный на бумажную основу размерам сторон 25х29мм, на котором зафиксирован след пальца руки с размерами сторон 16х27мм, на липкой ленте «скотч» размерами 25х29мм, оставлен отпечатком ногтевой фаланги среднего пальца правой руки ФИО5 М.Ш., хранится при материалах уголовного дела, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве такового. /т. 2 л.д. 257-258/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено домовладение расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н, в ходе которого были изъяты два следа руки. /т. 1 л.д. 11-24/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено домовладение расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, ул. ФИО5, <адрес>, в ходе которого у ФИО5 М.Ш. был изъят черный полиэтиленовый пакет с ювелирными изделиями. /т.1 л.д.60-76/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес> с. В-<адрес> ЧР, в ходе которого был изъят черный полиэтиленовый пакет с ювелирными изделиями, спрятанный ФИО4/т. 1 л.д. 47-57/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащую ей цепочку из желтого золота 750 пробы, которая ДД.ММ.ГГГГ было похищено из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 196-199/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащий ей браслет из желтого золота 585 пробы, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 200-203/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащую ей золотую серьгу 585 пробы, которая ДД.ММ.ГГГГ была похищена из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н.

            /т. 1 л.д. 204-207/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащий ей серебряный кулон с камнем зеленого цвета 925 пробы, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 208-211/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащее ей серебряное кольцо с камнем зеленого цвета 925 пробы, которое ДД.ММ.ГГГГ было похищено из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 212-215/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащее ей серебряное кольцо 925 пробы, которое ДД.ММ.ГГГГ было похищено из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 216-219/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащее ей серебряное кольцо 925 пробы, которое ДД.ММ.ГГГГ было похищено из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 220-223/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащую ей серебряную цепочку с кулон 925 пробы, которая ДД.ММ.ГГГГ была похищена из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 224-228/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащую ей серебряную цепочку с кулон 925 пробы, которая ДД.ММ.ГГГГ была похищена из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 229-232/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащую ей серебряную цепочку 925 пробы, которая ДД.ММ.ГГГГ была похищена из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 233-236/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащую ей серебряную цепочку 925 пробы, которая ДД.ММ.ГГГГ была похищена из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 237-240/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащую ей серебряную цепочку 925 пробы, которая ДД.ММ.ГГГГ было похищено из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 241-244/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащий ей серебряный кулон с камнями белого цвета 925 пробы, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 1 л.д. 245-248/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащие ей серебряные серьги 925 пробы, которые ДД.ММ.ГГГГ были похищены из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 2 л.д. 1-4/;

    Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11-А. опознала принадлежащий ей серебреный перстень черного цвета 925 пробы, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, д. б/н. /т. 2 л.д. 5-8/;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два черных полиэтиленовых пакета с золотыми и ювелирными изделиями. /т. 2 л.д. 9-13/;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: след пальца руки, на одном отрезке липкой ленты скотч, обнаруженный и изъятый ходе в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО5 М.Х. /т. 2 л.д. 251-254/;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО5 М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО5 М.Х. показал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 30 минут, находясь на южной окраине с. В-Нойбера, <адрес>, ЧР, у него возник прямой преступный умысел на хищения чужого имущества, о чем предложил ФИО4, который также согласился, то есть они вступили в предварительный сговор. После чего, проехав до домовладения № б/н расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, показал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, остался на улице, наблюдать за обстановкой, а он примерно в 22 часа 25 минут, проник в указанный дом, откуда из шифоньера расположенной в спальной комнаты, с верхней полки совершил хищение ювелирных изделий, а также с нижней полки указанного шифоньера похитил денежные средства, принадлежащие ФИО11-А. /т. 2 л.д. 83-90/;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО4 показал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 30 минут, находясь на южной окраине с. В-<адрес> ЧР, он по предложению ФИО5 М.Ш. согласился совершить хищение чужого имущества, то есть они вступили в преступный сговор. После чего показал на домовладение № б/н, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, где он наблюдал за прилегающей территорией и обстановкой, пока ФИО5 М.Ш. совершал кражу из указанного домовладения. Далее показал на место, где он спрятал похищенные ювелирные изделия, принадлежащие ФИО11-А. /т. 2 л.д. 160-166/;

Заключением эксперта № Э-186/08-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость ювелирных изделий на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) золотой цепочки 750 пробы, весом 35,53 составляет 99 484 рублей, 2) золотого браслета 585 пробы, весом 17,34 составляет 32 946 рублей, 3) одной золотой серьги 585 пробы, весом 2,61 составляет 4 959 рублей, 4) серебряный кулон 925 пробы с камнем зеленого цвета, весом 12,47 составляет 4 364 рублей, 5) серебряного кольца 925 пробы с камнем зеленого цвета, весом 12,04 составляет 4 214 рублей, 6) серебряное кольцо 925 пробы с камнем белого цвета, весом 5,93 составляет 2 075 рублей, 7) серебряное кольцо 925 пробы с камнем белого цвета, весом 3,07 составляет 1 074 рублей, 8) серебряная цепочка с кулоном, 925 пробы, весом 12,17 составляет 4 259 рублей, 9) серебряная цепочка с кулоном, 925 пробы, весом 11,63 составляет 4 070 рублей, 10) серебряная цепочка, 925 пробы, весом 4,17 составляет 1 459 рублей, 11) серебряная цепочка, 925 пробы, весом 12,02 составляет 4 207 рублей, 12) серебряная цепочка, 925 пробы, весом 17,75 составляет 6 212 рублей, 13) серебреного кулона овальной формы 925 пробы, весом 14,29 составляет 5 001 рублей, 14) серебреной серьги 925 пробы, с инкрустацией камней белого цвета, весом 12,55 составляет 4 392 рублей, 15) серебреного перстня 925 пробы с инкрустацией камня черного цвета, весом 5,52 составляет 1 932 рублей, общая стоимость 180 648 рублей. /т. 1 л.д. 109-129/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки размерами 16х27мм, представленный на экспертизу на липкой ленте «скотч» размерами 25х29мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия для идентификации личности пригоден. /т. 2 л.д. 68-73/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки с размерами сторон 16х27мм, на липкой ленте «скотч» размерами 25х29мм, оставлен отпечатком ногтевой фаланги среднего пальца правой руки ФИО5 М.Ш. /т. 2 л.д. 178-183/;

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимых, суд находит, что они собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Показания подсудимых, свидетелей по делусогласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами, имеющимися в материалах уголовного дела и бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Суд не усматривает причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимых, поэтому признает их допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Таким образом, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для квалификации действий подсудимых.

Действия ФИО5 М.Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При решении вопроса о назначения виновным наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследуя личности подсудимых ФИО5 М.Ш. и ФИО4 суд установил, что они имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО5 М.Ш. и ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, применительно к составу совершенного ими преступления, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО5 М.Ш. и ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, в связи с чем, суд находит необходимым определить подсудимым наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное ими преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Сомнений в психическом состоянии подсудимых и адекватности восприятия совершенного ими преступления, у суда не возникает. Хроническими заболеваниями не страдают, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоят.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимых ФИО5 М.Ш. и ФИО4 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто без изоляции их от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание ФИО5 М.Ш. и ФИО4 будет справедливым и максимально обеспечит условия для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, суд, назначая ФИО5 М.Ш. и ФИО4 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные выше смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимых, не имеющих постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное в санкции ч. 3 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 М.Ш. и ФИО4в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 15000 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимых, которые не работают и не имеют постоянного источника дохода, отнести за счет средств государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

       Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 М.Ш. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 М.Ш. возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес> ЧР).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес> ЧР).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - цепочка из желтого золота 750 пробы; браслет из желтого золота 585 пробы; золотая серьга 585 пробы; серебреный кулон с камнем зеленого цвета 925 пробы; серебреное кольцо с камнем зеленого цвета 925 пробы; серебреное кольцо 925 пробы; серебреное кольцо 925 пробы; серебреная цепочка с кулон 925 пробы; серебреная цепочка с кулон 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреная цепочка 925 пробы; серебреный кулон с камнями белого цвета 925 пробы; серебреные серьги 925 пробы; серебреный перстень черного цвета 925 пробы, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11-А., и хранящиеся по адресу: ЧР, <адрес>, с. В-Нойбера, <адрес>, дом. б/н., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности. ;

    - один отрезок липкой ленты «скотч», на котором зафиксирован след ногтевой фаланги среднего пальца правой руки ФИО5 М.Ш., хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговор в законную силу, оставить при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: