Решение по делу № 2-5007/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-5007/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова А. С. к Исопенко И. Р., третьему лицу – Садоводческому некоммерческому товариществу «Рубикон», о сносе самовольно возведенного строения,

У с т а н о в и л:

Бурмистров А.С. обратился в суд с иском к Исопенко И. Р., третьему лицу – Садоводческому некоммерческому товариществу «Рубикон», о сносе самовольно возведенного строения – части жилого дома, расположенного в границах земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на жилое строение, расположенное в границах земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> взыскании судебных издержек.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 24.06.2013 г. по обеспечению иска были приняты меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080304:51, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого строения, расположенного на указанном участке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полянцева О.Н. представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Исопенко И.Р. и представитель третьего лица СНТ «Рубикон» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от иска принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если Истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Бурмистрова А. С. к Исопенко И. Р., третьему лицу – Садоводческому некоммерческому товариществу «Рубикон», о сносе самовольно возведенного строения, прекратить в связи с отказом Заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска - снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также жилого строения, расположенного на указанном участке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай