Решение по делу № 2-3085/2017 от 23.10.2017

                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года                        г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Фисюк О.И.

при секретаре Остапенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балицкого Вячеслава Васильевича к Чеботареву Дмитрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также просит снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается повестками, находящимися в материалах дела, причин неявки в судебные заседания не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балицкого Вячеслава Васильевича к Чеботареву Дмитрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении их заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья –