Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень Дело № 2-3189/2018
23 июля 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Глова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина В.О. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Терехин В.О. обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать страховое возмещение в размере 7500 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 43 950 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 рублей, штраф, моральный вред в размере 5 000 рублей.
Требования мотивированы тем, 25.06.2016 г. в 14 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 транспортных средств с последующим наездом на препятствия: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который нарушил п.8.3. ПДД, а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю двигающемуся по ней и стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с последующем наездом на препятствие стена здания, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № допустил наезд на стоячий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя виновного в ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахования», страховой полис ЕЕЕ №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. В установленные законом сроки ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 49200 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была признана полная гибель автомобиля, стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 78000 рублей за вычетом годных остатков 18500 рублей, то есть сумма ущерба составила 59500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, ответчик произвел доплату в размере 2800 рублей.
Впоследствии в качестве соответчика был привлечен Соколов Л.Е.. который в судебное заседание не явился о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.
Истец Терехин В.О.в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены, представленными и исследованными материалами дела и сторонами не оспорены.
В соответствии с ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В связи с тем, что риск гражданской ответственности ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» то истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
На основании заявления страховщиком было произведено два осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего Терехину В.О., после чего составлен страховой акт №, по которому сумма страхового возмещения составила в размере 49 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 49 200 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, была признана полная гибель автомобиля, стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 78 000 рублей за вычетом годных остатков 18500 рублей, то есть сумма ущерба составила 59 500 рублей.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, на что получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, был составлен страховой акт №, по которому сумма страхового возмещения составила в размере 2800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 2800 рублей.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
В соответствии с экспертных заключением ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы» проведение ремонтных работ по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от 25.06.2016 г., автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, экономически нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 25.06.2016 г. составляет в размере 71 300 рублей. Стоимость годных остатков составляет в размере 21 200 рублей.
Указанное заключение получено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленное заключение, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку оно отвечают требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат описание проведенного исследования. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, поскольку страховое возмещение Терехину В.О. возмещено в полном объеме ОАО «АльфаСтрахование» в установленные законом сроки, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.
Соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки и штрафа, вытекающие из требования о взыскании страхового возмещения, которое выплачено истцу в полном объёме.
Суд не находит оснований и для взыскания судебных расходов с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца, поскольку в иске судом отказано в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929,1101 ГК РФ, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Терехина В.О. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 г.
Судья Н.В. Пономарева