Решение по делу № 5-253/2024 от 30.05.2024

Дело № 5-253/2024

УИД -74RS0017-01-2024-003192-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 30 мая 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вишнякова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Вишнякова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

30 мая 2024 года в 03 часа 30 минут Вишняков Д.А., находясь в общественном месте около дома № 20 по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

Вишняков Д.А. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. 29 мая 2024 года у него умерла мать, с которой он проживал. С горя он сильно выпил и ходил по улицам. Ничего не помнит. Выражался или нет на улице, не знает. <данные изъяты> Наблюдается у врача, инвалидности нет, но устанавливать надо. <данные изъяты> Просит назначить штраф, <данные изъяты>, деньги у него есть, штраф оплатит. Хочет успеть похоронить мать. У матери еще есть сын и дочь, они проживают в г. Златоусте.

Заслушав Вишнякова Д.А., исследовав материалы дела, считаю, что виновность Вишнякова Д.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Вишнякова Д.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Вишнякове Д.А. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Вишнякову Д.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 30 мая 2024 года в 03:30 видел Вишнякова Д.А., который находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома 20 по 1 линии пр. Гагарина, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО4;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30 мая 2024 года в 03:30 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования был выявлен Вишняков Д.А,, который в общественном месте около дома 20 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. В отношении Вишнякова Д.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В отношении Вишнякова были применены средства ограничения подвижности «наручники» в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», был доставлен в дежурную часть ОП «Горный».

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Вишнякова Д.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Вишнякову Д.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2024 года в 03 часа 30 минут Вишняков Д.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома 20 по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Вишнякова Д.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Вишнякова Д.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вишнякова Д.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно протоколу задержания Вишняков Д.А. был доставлен в отдел полиции 30 мая 2024 года в 04:40.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Вишнякова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Вишнякова Д.А. исчислять с момента фактического задержания – 30 мая 2024 года в 04 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.