Решение по делу № 2-2213/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-2213/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием истца Турубанова Д.Е.,

ответчицы и представителя ответчика Лихановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 февраля 2018 года гражданское дело по иску Турубанова Дмитрия Евгеньевича к ООО «Урдомаинвестстрой», Лихановой Любови Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Турубанов Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Урдомаинвестстрой», Лихановой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что сумма займа заемщиком ООО «Урдомаинвестстрой» в предусмотренные договором сроки не возвращена; исполнение обязательств ООО «Урдомаинвестстрой» перед истцом обеспечено договором поручительства с Лихановой Л.Г. от 01.01.2017, ввиду чего задолженность, по мнению истца, подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований полностью настаивал.

Ответчик Лиханова Л.Г., действуя в своих интересах и в интересах общества, согласилась с исковыми требованиями в части взыскания оставшейся суммы долга в размере 2593750 руб. с ООО «Урдомаинвестстрой», в удовлетворении требований истца к ней, как к поручителю, просила отказать ввиду истечения срока поручительства 01.01.2018.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что на основании договора поручения от ** ** **, заключенного между ИП Лихановой Л.Г. (Поверенный) и Турубановым Д.Е. (Доверитель), ИП Лиханова Л.Г., действуя в интересах Турубанова Д.Е., заключила ** ** ** с ООО «Урдомаинвестстрой» договор займа, в соответствии с которым передала Обществу денежные средства в общем размере .... сроком возврата займа до 31.12.2014.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что денежная сумма, указанная в п.1.1. договора предоставляется заемщику на условиях уплаты процентов в размере ...

Факт передачи денежных средств Обществу подтверждается платежными поручениями ...

Как следует из искового заявления, с момента заключения договора займа ООО «Урдомаинвестстрой» возвратило Турубанову Д.Е. денежные средства в размере ...., оставшаяся сумма займа по настоящее время не возращена.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ООО «Урдомаинвестстрой», поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обеспечение исполнения ООО «Урдомаинвестстрой» обязательств по договору займа от ** ** **, между Турубановым Д.Е. и Лихановой Л.Г. 01.01.2017 заключен договор поручительства.

В п. 1.1. договора указано, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за ООО «Урдомаинвестстрой» по любым обязательствам должника, вытекающим из договора займа от ** ** **

Согласно п.1.2. договора ответственность по настоящему договору является для поручителя солидарной совместно с должником. Исходя из смысла п.4.2. договора, поручительство дано на срок 1 год.

Частями 1, 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По смыслу указанной нормы закона при наличии в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление предъявлено Турубановым Д.Е. 19.01.2018, срок действия поручительства сторонами определен один год и истек 01.01.2018.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано по истечению срока поручительства, оснований для возложения ответственности на поручителя, суд не усматривает.

На основании изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию с заемщика ООО «Урдомаинвестстрой».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Урдомаинвестстрой» в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2121168,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Турубанова Дмитрия Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Урдомаинвестстрой» в пользу Турубанова Дмитрия Евгеньевича задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 2 593 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21168,75 руб., всего 2 614 918,75 руб.

В удовлетворении исковых требований Турубанова Дмитрия Евгеньевича к Лихановой Любови Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Н. Чаркова