Решение по делу № 2-6437/2022 от 07.10.2022

Дело №2а-6437/2022

24RS0046-01-2022-006240-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       22 ноября 2022 года                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассматривая в судебном заседании исковое заявление Хорошавиной Нины Павловны к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Хорошавина Н.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в котором просит признать решение от 10.08.2022 года № об отказе в выплате возмещения за объект долевого строительства: двухкомнатная квартира №, общей площадью 59,08 кв.м., площадью с учетом площади балконов/ лоджии 60,28 кв.м., расположенной на № этаже многоквартирного жилого дома № № со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, незаконным и обязать выплатить возмещение.

Хорошавина Н.П. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истица указала в качестве адреса ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития территорий»: <адрес>.

По сведениям, содержащимся на сайте ФНС России в выписке из ЕГРЮЛ в отношении Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Лефортовского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к рассматриваемому спору подлежат применению правила ст.28 ГПК РФ, то есть подсудность спора определяется по месту нахождения ответчика, ответчик не зарегистрирован на территории, входящей в юрисдикцию Свердловского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Хорошавиной Нины Павловны к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности, по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Хорошавиной Нины Павловны к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, возложении обязанности, передать по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                            Е.Г. Бацунин