Решение по делу № 2-2384/2011 от 25.01.2011

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          17 января 2012 года                                      г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

с участием адвоката Окунева М.В.

при секретаре Шкандрет И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУП ДЕЗ района «Нижегородский»      об отмене заочного решения,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

      ДД.ММ.ГГГГ было постановлено заочное решение суда по делу по иску Мальцевой А.В. к ООО «ГарантЖилСервис», ГУП ДЕЗ района «Нижегородский» и ООО «Ремспецсервис – ЧН» о взыскании ущерба.

      ГУП ДЕЗ района «Нижегородский»    обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения ссылаясь на то, что о слушании дела ответчик не был извещен надлежащим образом. Кроме того, у него имеются доказательства, которые могут повлиять содержание решения суда.

    В судебном заседании представитель ООО «ГарантЖилСервис» поддержала заявление, пояснив, что они не несут ответственности по возмещению ущерба. В связи с чем представят доказательства.

    Представители истца с заявлением не согласились.

    Представители ответчиков ГУП ДЕЩ района «Нижегородский» и ООО «Ремспецсервис – ЧН» о слушании заявления извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя ООО «ГарантЖилСервис», представителей Мальцевой А.В., проверив и изучив материалы дела, находит заявление ГУП ДЕЗ района «Нижегородский» подлежащим удовлетворению в силу ст. 242 ГПК РФ.

    Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было постановлено заочное решение суда по делу по иску Мальцевой А.В. к ООО «ГарантЖилСервис», ГУП ДЕЗ района «Нижегородский» и ООО «Ремпецсервис – ЧН» о возмещении ущерба.

Учитывая, что у ответчиков имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд считает, что заочное решение подлежит отмене.        Руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение суда по делу по иску Мальцевой А.В. к ООО «ГарантЖилСервис», ГУП ДЕЗ района «Нижегородский» и ООО «Ремспецсервис» о возмещении ущерба.

    Судья: