Решение по делу № 33-3569/2022 от 31.08.2022

Дело № 33-3569/2022                        Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 9-60/2022                Судья Староверова Т.И.

УИД 33RS0018-01-2022-000204-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Рачковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 15 сентября 2022 г. дело по частной жалобе Халбаевой Гульнары Амангельдыевны на определение Судогодского районного суда Владимирской области от 1 июня 2022 г., которым постановлено:

Возвратить Халбаевой Гульнаре Амангельдыевне ее исковое заявление о взыскании убытков (упущенной выгоды), компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия путем привлечения к оплачиваемому труду, предоставления возможности обучения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить Халбаевой Г.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Халбаева Г.А. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с иском о взыскании убытков (упущенной выгоды), компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия путем привлечения к оплачиваемому труду, предоставления возможности обучения.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 01.03.2022 исковое заявление Халбаевой Г.А. оставлено без движения. Истцу в срок до 17.03.2022 предложено устранить следующие недостатки: указать наименование ответчика (ответчиков), все известные сведения об ответчике; приложить к исковому заявлению его копии по количеству ответчиков или доказательства вручения (направления) данных копий искового заявления ответчикам (л.д. 12).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 22.03.2022 Халбаевой Г.А. продлен срок для устранения недостатков искового заявления до 05.04.2022 (л.д. 15).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 01.06.2022 исковое заявление возвращено Халбаевой Г.А. ее исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, поскольку в указанный в определениях суда от 01.03.2022 и от 22.03.2022 срок выявленные недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, не устранены.

В частной жалобе Халбаева Г.А. просит отменить указанное определение полностью, разрешить вопрос по существу о принятии искового заявления к производству, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявления Халбаевой Г.А., судья первой инстанции исходил из того, что истцом не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, и предоставляя истцу срок для устранения недостатков, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, статья 136 ГПК РФ призвана обеспечить реализацию конституционного требования о создании условий для всестороннего и полного исследования судом доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.

Указывая как основание для оставления искового заявления без движения, что в представленном заявлении наименование и сведения об ответчике отсутствуют, суд первой инстанции не учел, что в просительной части искового заявления указаны требования истца о взыскании с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в пользу Халбаевой Г.А. убытков (упущенной выгоды) за период с 11.09.2019 по 04.02.2022 в размере 367 446 руб., компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., о возложении на ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области обязанности привлечь Халбаеву Г.А. к оплачиваемому труду с учетом положений статей 71, 72, 76 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными (о труде), предоставить ей возможность обучения в филиале № 8 ФКП Образовательное учреждение № 46 с правом выбора профессии (л.д. 3-7, 58-62).

В исковом заявлении Халбаева Г.А. также указала, что обращается с иском к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области о компенсации морального вреда, упущенной выгоды, а также по вопросам длительного нетрудоустройства и отказа в профессиональной подготовке. Учитывая характер заявленных требований, поскольку ее требования предъявлены к исправительному учреждению, которое входит в систему ФСИН России, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета, полагает необходимым привлечь ФСИН России, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Житная, 14, к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика (л.д. 3, 58).

Исковое заявление Халбаевой Г.А. поступило в суд с сопроводительным письмом ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, в угловом штампе которого указан адрес учреждения. Идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России имеются в свободном доступе в сети Интернет, получение которых затруднительно для лиц, находящихся в местах лишения свободы.

В обоснование исковых требований Халбаевой Г.А. указала на нарушение ее прав при трудоустройстве в исправительном учреждении, к исковому заявлению Халбаева Г.А. приложила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района УФССП России по Владимирской области от 16.11.2018 об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника Халбаевой Г.А., согласно которому предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания, в размере 500 000 руб.; удержания производить ежемесячно в размере 100% доходов и личных денежных средств должника в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе (л.д. 67-68). Кроме того к исковому заявлению приложена справка учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж, от 15.08.2019, согласно которой трудовой стаж Халбаевой Г.А. имел место в периоды с 26.07.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 25.05.2010 (л.д. 63 оборот).

Указывая как основание для оставления искового заявления без движения, что к исковому заявлению не приложены его копии по количеству ответчиков или доказательства вручения (направления) данных копий искового заявления ответчикам, суд первой инстанции не учел указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности материального положения истца.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение Судогодского районного суда Владимирской области от 01.06.2022 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Материал по исковому заявлению Халбаевой Г.А. к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о взыскании убытков (упущенной выгоды), компенсации морального вреда, возложении обязанности привлечь к оплачиваемому труду, предоставлении возможности обучения, подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Судогодского районного суда Владимирской области от 01 июня 2022 г. отменить.

Исковое заявление Халбаевой Гульнары Амангельдыевны к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о взыскании убытков (упущенной выгоды), компенсации морального вреда, возложении обязанности привлечь к оплачиваемому труду, предоставлении возможности обучения направить в суд первой инстанции со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий                            С.В. Глебова

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.09.2022 г.