Решение по делу № 2-3091/2019 от 16.08.2019

                             Гражданское дело № 2-3091/19

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хохрякову А.Ю., Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Игринский районный суд УР обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых указал, что между АО «Россельхозбанк» и Хохряковым А.Ю. заключено кредитное соглашение от 12.07.2016 №1628141/0322, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 440 000 руб. под 23,5% годовых на срок до 12.07.2021. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 21.05.2019 у ответчика имеется задолженность в общем размере 422 213 руб. 65 коп., из них: 333 625 руб. 19 коп. просроченный основной долг, 66 356 руб. 51 коп. – проценты, 15 100 руб. 70 коп. пени за основной долг, 7 131 руб. 25 коп. – пени по процентам. Обязательство заемщика обеспечены договором поручительства №1628141/0322-001 от 12.07.2016 с поручителем Гавриловым А.В.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 21.05.2019 в размере 422 213 руб. 65 коп., с последующим начислением пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 422 рубля.

Определением Игринского районного суда УР от 31.07.2019 дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца, ответчиков, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Хохряковым А.Ю. заключено кредитное соглашение от 12.07.2016 №1628141/0322, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 440 000 руб. под 23,5% годовых на срок до 12.07.2021 с уплатой ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа, согласно графика платежей.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме: заемщику были представлены денежные средства в размере 440 000 рублей, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, что следует из выписки со счета, открытого в Банке на имя ответчика.

Обязательство по предоставлению ответчику Хохрякову А.Ю. кредита истцом исполнено в полном объеме: 12.07.2016 на счет заемщика Хохрякова А.Ю. Банком было перечислено 440 000 рублей кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Гафарова А.Р., банковским ордером №9967от 12.07.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец направил 20.02.2019 ответчику Хохрякову А.Ю. требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, со сроком исполнения до 22.03.2019. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Обязательство заемщика обеспечено договором поручительства № от <дата> с поручителем Гавриловым А.В.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств с текущего счета клиента, указанного в реквизитах Соглашения, по мере поступления денежных средств (п.8.1 Соглашения).

П. 6 Соглашения определено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по указанным выше кредитным договорам, имеются предусмотренные законом и договором поручительства основания для предъявления требований к поручителям об уплате задолженности в порядке солидарной ответственности.

В силу п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Хохряковым А.Ю. его обязательств в полном объеме перед кредитором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.05.2019 сумма задолженности по кредиту в части основного долга составляет 333 625 рублей 19 коп. (просроченная задолженность).

Ответчики не представили суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по состоянию на 21.05.2019 в размере 66 356 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,5% годовых, льготный период кредитования – 1 месяц.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно проценты по состоянию на 21.05.2019 в размере 66 356 руб. 51 коп.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании пени: за просрочку уплаты основного долга – 15 100 руб. 70 коп., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7 131 руб. 25 коп.

П.12 кредитного Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в виде неустойки в размере 20% годовых в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, 0,1% от суммы просроченной задолженности в день за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

Расчет неустойки судом проверен, найден верным, оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает, с учетом периода просрочки, суммы просроченного обязательства. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца также необходимо взыскать пени по состоянию на 21.05.2019 за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 7 131 руб. 25 коп., за просрочку уплаты основного долга по кредиту – 15 100 руб. 70 коп.

Вместе с тем, указанный размер неустойки является достаточной мерой ответственности за нарушение обязательства, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, во взыскании неустойки в большем размере, в том числе, на будущее время в из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 по дату фактического погашения задолженности, необходимо отказать.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 422 рубля 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хохрякову А.Ю., Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с Хохрякова А.Ю., Гаврилова А.В. солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2019 в размере 422213 рублей 65 коп., в том числе:

- основной долг 333625 рублей 19 коп.;

- проценты за пользование кредитом 66356 рублей 51 коп.;

- пеня за просрочку уплаты основного долга в размере 15100 рублей 70 коп.;

- пеня за просрочку уплаты процентов в размере 7131 рублей 25 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пени на будущее время – отказать.

Взыскать с Хохрякова А.Ю., Гаврилова А.В. в равных долях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7422 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева