Решение по делу № 2-79/2023 от 09.01.2023

Дело №

10RS00№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Карелия 07 марта 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Л.И. к администрации Куркиекского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

О.Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Куркиекского сельского поселения (далее АКСП) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ее супруга О.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти О.В.П. наследственное дело заведено не было.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее супругом с АКСП был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Предметом договора являлась <адрес> в <адрес>. Истец и ее супруг получили по ? доли в праве на указанное жилое помещение, о чем ГУП РК РГЦ «Недвижимость» были выданы регистрационные удостоверения. Указанный договор государственную регистрацию не проходил, так как в силу юридической неграмотности истец и ее супруг не предполагали о необходимости такой регистрации. После смерти супруга истец проживает в данной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает все коммунальные услуги, то есть истец вступила в наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, так как договор приватизации не прошел государственную регистрацию.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просила включить в наследственную массу, после смерти О.В.П., имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в данной квартире они проживали вместе с супругом и сыном. После смерти супруга она вместе сыном осталась проживать в этой квартире.

Третье лицо О.О.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании пояснил, что он поддерживает исковые требования, заявленные его матерью, так как он в наследство не вступал, планирует обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Представитель ответчика администрации Куркиекского сельского поселения, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц, администрации Лахденпохского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Лахденпохского нотариального округа, при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав материалы настоящего и наследственного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер О.В.П., который приходился супругом истцу (л.д. 39, 40). Наследниками первой очереди после смерти О.В.П. являются его супруга О.Л.И. (истец) и его сын О.О.В. (третье лицо).

Материалы дела свидетельствуют, что умерший О.В.П. на момент смерти был зарегистрирован и проживал вместе с супругой О.Л.И. (истцом) по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Из материалов наследственного дела усматривается, что О.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. О.О.В., в свою очередь, обратился к нотариусу с заявлением, в котором поставил нотариуса в известность о том, что ему известно об открытии наследства, наследство после смерти О.В.П. не принимал, во владение наследственным имуществом не вступал, на наследство не претендует, подтверждает факт непринятия наследства (л.д. 92).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 11 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.Л.П. и О.В.П. заключили с администрацией Куркиекского сельского поселения договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации. О.В.П. и О.Л.И. в порядке приватизации приняли от АКСП в общую долевую собственность по ? доли указанного жилого помещения (л.д. 56-58).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения, пользования и распоряжения О.В.П. (наследодателем) ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, заключенный с АКСП, справкой АКСП, в соответствии с которой О.В.П. проживал и был зарегистрирован на день смерти в спорной квартире.

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о здании с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, назначение – жилое помещение, наименование – квартира, <данные изъяты> На указанное здание информация о зарегистрированных правах, обременениях в ЕГРН отсутствует. Сведения о данном здании в ЕГРН были внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждают возникновение у О.В.П. при жизни права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Доказательств того, что наследодатель или истец, как наследник, отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено.

О притязаниях на оспариваемое недвижимое имущество от иных лиц не заявлялось.

По мнению суда, изложенные обстоятельства являются основанием для судебной защиты, поскольку нотариусом отказано О.Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, а иные наследники первой очереди, претендующие на наследство, отсутствуют, суд полагает необходимым признать за О.Л.И. в порядке наследования право собственности на 1/2 доли на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти О.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1/2 доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, площадью 51,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за О.Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, паспорт серии 86 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Карелия, код подразделения 102-007) в порядке наследования право собственности на 1/2 доли на жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации уполномоченными органами за О.Л.И. права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.