Решение по делу № 1-175/2019 от 29.08.2019

Дело №1-175/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000882-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2019 года г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого Шкарина В.В.,

защитника: адвоката Талидан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шкарина Виктора Валентиновича, 08.12.1990 года рождения, уроженца г. Волчанска Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волчанск, ул. Кооперативная, д. 5 кв. 21, судимого:

- 14.01.2010 Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 131 ч.2 п. «а», ст. 132 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 лет;

11.08.2017 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;    

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шкарин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.06.2019 года, вынесенного мировой судьей судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 05.07.2019 года, Шкарин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест Шкарин В.В. отбыл в период с 23.06.2019 по 03.07.2019. Водительское удостоверение Шкарин В.В. не получал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.08.2019 в 21:51 в дежурную часть ОеП №10 МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение, что на <адрес> двигается автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, водитель которого Шкарин В.В. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

17.08.2019 до 22:49 часов, точное время дознанием не установлено, Шкарин В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем Ваз-21099 государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>. Во дворе <адрес> автомобиль был остановлен сотрудником ОУР ОеП №10 МО МВД России «Краснотурьинский, после чего передан сотрудникам KGC ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский».

В связи с наличием у Шкарина В.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Шкарину В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Шкарин В.В. согласился. При помощи прибора алкотектор PRO-100 COMBI за номером 632841, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора при глубоком выдохе у Шкарина В.В. зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0.949 мг/л (запись 001222), которое последний не оспаривал.

Органами предварительного расследования действия Шкарин В.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Из материалов дела следует, что Шкариным В.В. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый Шкарин В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Шкарин В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Талидан В.А., заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Зайдуллин С.Д., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Шкарин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в пр&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????{&#0;??????????????h&#0;&#0;???????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;??????????????h&#0;&#0;????????

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия подсудимого Шкарина В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шкарину В.В. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что подсудимый Шкарин В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, однако был замечен в состоянии алкогольного опьянения, не работает, к административной ответственности привлекался за нарушение правил дорожного движения, проживает с сожительницей и ее четырьмя несовершеннолетними детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шкарину В.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шкарину В.В.. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым Шкариным В.В. преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При наличии смягчающего подсудимому Шкарину В.В. наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений, судом при назначении наказания подсудимому не учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, при назначении подсудимому Шкарину В.В. наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено, а также ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый Шкарин В.В. совершил преступление небольшой тяжести. Каких либо тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Соседями характеризуется положительно. Проживает с Свидетель №4 и ее четырьмя несовершеннолетними детьми, содержанием и воспитанием которых занимается. Указанное выше свидетельствует о том, что исправление Шкарина В.В. возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Шкарина Виктора Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в два года шесть месяцев, в течение которого Шкарин В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Шкарина В.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение.

Контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Шкарина В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. № регион, оставить у Шкарина В.В., чек прибора Алкотектор хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: