Решение по делу № 1-67/2022 от 04.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                             г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

    при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю.,

подсудимого Великанова А.В.,

защитника - адвоката Александровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ВЕЛИКАНОВА <данные изъяты>, судимого: 22.10.2013 года Черняховским городским судом Калининградской области (с учетом Постановления Центрального районного суда гор. Калининграда от 27.03.2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 2 года. Освобожден 11.05.2015 года по отбытию наказания. 11.04.2017 года Черняховским городским судом Калининградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 26.10.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 25.06.2018 года условное осуждение отменено. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 19.09.2019 года условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 23 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великанову А.В. предъявлено обвинение в том, что он и ФИО1 уголовное преследование в отношение которого прекращено за примирением с потерпевшим, 25 февраля 2022 года, в дневное время, находясь на улице Тухачевского в городе Черняховске Калининградской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью своего материального обогащения, вступили между собой в сговор на совместное тайное хищение листов металлического профиля с ограждения территории военного городка № 6, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Тухачевского, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Версия-Калининград» (далее ООО «Версия-Калининград»). С указанной целью Великанов А.В. и ФИО2 уголовное преследование в отношение которого прекращено за примирением с потерпевшим, в период времени в ночь с 25 февраля 2022 года по 26 февраля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проследовали к ограждению территории указанного военного городка, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые смогут им воспрепятствовать, понимая, что их действия носят тайный характер, распределив преступные роли, согласно которым ФИО3., уголовное преследование в отношение которого прекращено за примирением с потерпевшим, используя заранее приготовленный ключ, откручивал болты крепления ограждения, а Великанов А.В. удерживал листы металлического профиля для облегчения действий ФИО4 каждый исполняя свою роль в совершаемом преступлении, совместно и согласованно, открутив крепления, сняли руками и таким образом тайно похитили имущество принадлежащее ООО «Версия-Калининград», а именно: четыре листа металлического профиля размером 800х200 см, толщиной 4 мм каждый, общей стоимостью 2600 рублей, из расчета стоимости за один лист 650 рублей, причинив имущественный ущерб ООО «Версия-Калининград» на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органами следствия данные действия Великанова А.В. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Великанов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего ООО «Версия-Калининград» по доверенности Пужакова Е.В. в своем заявлении в адрес суда не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Великанова А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Великановым А.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает заявленную явку с повинной, признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение Великановым А.В. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие опьянения указано в обвинении и подсудимым не опровергается. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления, о чем также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без реального отбывания наказания, применении в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

В связи с возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления арест на имущество подсудимого отменить, производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Великанова ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Великанова А.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство приемо-сдаточный акт № от 26.02.2022 хранить при деле.

    Производство по гражданскому иску ООО «Версия-Калининград» прекратить.

    Арест на имущество, принадлежащее Великанову А.В.: мобильный телефон марки «honor SV 58» IMEI1: № отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья С.В.Лунина

Дело №1-67/22

УИД 39RS0022-01-2022-000869-06