Решение от 04.12.2024 по делу № 2-4083/2024 от 17.09.2024

Дело №2-4083/2024

УИД 33RS0002-01-2024-006309-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2024 года                                                                         г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                                     Веселовой А.О.,

при секретаре                                                                  Кузьминой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» к Малееву Сергею Михайловичу о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦЭНКИ» обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском о взыскании с Малеева С.М. ущерба в размере 102393 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины 3248 руб., указав в обоснование, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях до 10.11.2023. На основании распоряжения от 26.10.2023 Малеев С.М. был направлен в командировку в филиал «КЦ Восточный» с целью проведения монтажа системы технологической и громкоговорящей связи 373ПС 81, устранении замечаний. Ответчику был выплачен аванс в размере 184200 руб., из которых ответчиком потрачено 77815 руб., неизрасходованный остаток составил 106385 руб. По заявлению ответчика с него удержано из зарплаты за октябрь 2023 года 2456,64 руб., за ноябрь - 1534,41 руб. В ходе проведения инвентаризации с подотчетными лицами комиссией составлен Акт №1 от 10.01.2024, согласно которого за Малеевым С.М. числится долг в размере 102393,95 руб. До настоящего времени остаток денежных средств не возвращен.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вторичному вызову.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях:

- если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову в суд, ходатайств об отложении не заявлял, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд также не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░