Решение по делу № 2-461/2024 от 16.05.2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"11" сентября 2024 года                                                    <адрес>

<адрес>    суд    <адрес>,    в    составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при помощнике Габидуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Хидиятуллиной Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Хидиятуллиной Ю.Р. о признании Хидиятуллину Ю.Р. наследником, фактически принявшим наследство наследодателя Хидиятуллина Раиса Хусамовича, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231201 рубль 68 копеек, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5512 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хидиятуллиным Р.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последнему был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 8,3% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хидиятуллин Р.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с его смертью исполнение обязательств по указанным кредитным договорам прекратилось. Согласно ответу нотариуса, в отношении имущества Хидиятуллина Р.Х. наследственное дело не заведено. Ответчик является его наследником.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

    Ответчик Хидиятуллина Ю.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена, просит судебное заседание провести в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, указав, что не является наследником своего отца, поскольку никакого наследства после его смерти не принимала, кроме того, наследодатель Хидиятуллин Р.Х. являлся участником программы страхования в АО СК «РСХБ-Страхование».

    Представитель третьего лица, привлеченного судом - АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хидиятуллиным Р.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последнему был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 8,3% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Хидиятуллин Раис Хусамович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231201 рубль 68 копеек, в том числе основная задолженность – 88848,23 руб., просроченная задолженность – 92776,77 руб., проценты – 29119,02 руб., пени – 4875,47 руб.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно представленной администрацией Кунашакского сельского поселения справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Хидиятуллин Р.Х. до ДД.ММ.ГГГГ проживал с дочерью Хидиятуллиной (Аслямовой) Ю.Р.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Хидиятуллина Р.А. наследственное дело не заводилось, так же завещание от его имени не удостоверялось.

Из материалов дела следует, что умерший Хидиятуллин Р.Х. на момент смерти не являлся собственником недвижимого имущества.

Согласно информации, представленной АО «Россельхозбанк» ОТ ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Хидиятуллина Р.Х. на счете, открытом на его имя, остаток денежных средств составлял 5644 рубля 99 копеек.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на момент смерти Хидиятуллина Р.Х. за ним зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У589ВУ74. Сведений о переходе прав собственности на указанный автомобиль не имеется, транспортное средство снято с учета в связи с поступившими сведениями о смерти владельца.

Суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в части перешедшего наследственного имущества, а именно денежных средств в размере 5644 рубля 99 копеек.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика о непринятии наследства после смерти отца, поскольку факт принятия наследства подтверждается представленной в материалы дела справкой формы №.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют основания, для взыскания с ответчика стоимости транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из информации, представленной Российским Союзом Автостраховщиков следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный спорный автомобиль не оформлен договор обязательного страхования автогражданской ответственности.

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, за Хидиятуллиным Р.Х., умершим ДД.ММ.ГГГГ, значится задолженность по транспортному налогу с 2018 года, за предыдущие периоды налог оплачен.

В ходе судебного разбирательства достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Хидиятуллиной Ю.Р., суду не представлено.

При этом, суд исходит из того, что факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершего, не является достаточным подтверждением фактического существования автомобиля и возможности его перехода в распоряжение ответчика.

Из информации представленной АО СК «РСХБ-Страхование», следует, что Банку было отказано в осуществлении выплаты страхового возмещения в связи со смертью заемщика Хидиятуллина Р.Х., в связи с тем, что по результатам проверки установлено, что смерть заемщика наступила от заболеваний диагностированных до присоединения к программе страхования, что не является страховым случаем.

Учитывая изложенное, суд полагает необоснованной позицию ответчика Хидиятуллиной Ю.Р. о необходимости отклонения иска в связи с наличием договора страхования.

С ответчика Хидиятуллиной Ю.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 134 рубля 49 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям 5512,00х((100:231201,68)х5644,99).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хидиятуллиной Ю.Р. (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк"(ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 5644 рубля 99 копеек.

Взыскать с Хидиятуллиной Ю.Р. (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк"(ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                                                Д.М. Насырова