Решение по делу № 2-4210/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-4210/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО2 был заключен договор № на предоставление кредита. По данному кредитному договору ФИО2 был выдан кредит на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 14,0% годовых. Заемщик ФИО2 умерла.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника ФИО3. В ходе судебного разбирательства установлено имущество умершего заемщика ФИО2: земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., местечко <адрес>; транспортное средство марки ВАЗ-21099 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва отказано в удовлетворении требований банка, в связи с тем, что ФИО3 не принимал наследство, действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО2 не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил претензию ответчику, в которой просил оплатить задолженность умершего заемщика за счет выморочного имущества, на которую получил ответ с отказом в исполнении требования о погашении долга ФИО2

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества (транспортного средства марки ВАЗ-21099 №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подало письменные возражения из которых следует, что объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 1151 ГК РФ должен перейти в муниципальную собственность. Если Российская Федерация в лице ответчика будет являться наследником автотранспортного средства, то взыскание денежных средств с Российской Федерации, выступающей в качестве наследника умершего гражданина, возможно лишь после обращения взыскания на имущество должника и его дальнейшей реализации в порядке, установленном ст. 69, 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчику не представлены сведения от нотариуса о наследниках и имеющейся наследственной массе умершей ФИО2, в связи с чем, утверждать, что имущество, если таковое имеется, может иметь статус выморочного, нет оснований. Неизвестно кто пользуется данным движимым имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва заменен на правопреемника – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Ооржак А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеприведенными решениями Кызылского городского суда Республики Тыва, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

Следовательно, факт задолженности ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №, факт смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являются установленными.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Барун-Хемчикского кожууного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО6, наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются ФИО7, ФИО3 Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Из письма УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком №, ранее принадлежавшее гражданке ФИО2, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей (продажей) другому лицу.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ-21099, <данные изъяты>, владелец ФИО2, снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 не владела транспортным средством марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, данное транспортное средство в наследственное имущество ФИО2 не входит, выморочным имуществом не признавалось, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья А.Е. Сат