Решение по делу № 33а-1982/2022 от 04.03.2022

Судья Симоненко Н.М.                                               Дело № 33а-1982/2022

УИД 76RS0016-01-2021-005676-94

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Преснова В.С.

рассмотрев в г. Ярославле

05 апреля 2022 года

частную жалобу Красавина Р.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Красавина Р.В. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Красавина Р.В. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО Долодоновой М.Б., Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о признании незаконными постановлений, оспаривании бездействия судебного пристава оставить без движения, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков».

у с т а н о в и л :

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Красавина Р.В. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО Долодоновой М.Б., Дзержинскому РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о признании незаконными постановлений, оспаривании бездействия судебного пристава в удовлетворении административных требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда от административного истца поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки жалобы.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с незаконностью и необоснованностью, рассмотрении вопроса по существу.

Доводы жалобы сводятся нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления ( часть 1 статьи 300 КАС РФ).

Оставляя апелляционную жалобу Красавина Р.В. без движения, судья Дзержинского районного суда города Ярославля указала на то, что она подана с нарушением требований части 5 статьи 299 КАС РФ, так как к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы привлеченным к участию в деле административным ответчикам Белоусовой Я.А. и Николаенко В.В., копии жалобы для направления судом указанным административным ответчиками не приложены.

Данные выводы судьи Дзержинского районного суда города Ярославля являются правильными, соответствуют нормам процессуального права и подтверждаются материалами дела.

Согласно части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Красавин Р.В. не направил копии апелляционной жалобы административным ответчикам Белоусовой Я.А. и Николаенко В.В., которые привлечены судом к участию в деле. Копии апелляционной жалобы для направления данным административным ответчикам к апелляционной жалобе не приложены.

Тем самым, судья Дзержинского районного суда города Ярославля обоснованно оставила апелляционную жалобу Красавина Р.В. без движения, предоставив ему соразмерный срок для устранения указанного недостатка.

Жалоба не содержит доводов, которые являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Материалы дела содержат процессуальные решения о привлечении Красавиной Р.В. и Белоусовой Я.А. к участию в деле административными ответчиками. В решении суда содержатся сведения о данных административных ответчиках.

Вынесение судом ДД.ММ.ГГГГг. протокольного определения о привлечении к участию в деле административного ответчика Белоусовой Я.А. не является процессуальным нарушением, влекущим отмену определения.

В определении судьи от ДД.ММ.ГГГГг. подробно изложены основания, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, в резолютивной части указан срок для устранения недостатков. В определении указано, что к жалобе не приложены копии апелляционной жалобы для направления административным ответчикам Красавиной Р.В. и Белоусовой Я.А. В связи с этим доводы жалобы о том, что судьей районного суда не было предложено апеллянту передать суду копии жалобы, являются необоснованными.

    К числу лиц, участвующих в деле, помимо Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, относятся вышеуказанные административные ответчики – судебные приставы-исполнители Дзержинского районного отделения судебных приставов гор. Ярославля. Наличие служебных отношений судебных приставов-исполнителей с Дзержинским районным отделением судебных приставов г. Ярославля не исключает обязанность суда направить им копии апелляционной жалобы, так как каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно реализует свои процессуальные права, в связи с чем факт направления административным истцом копии апелляционной жалобы в адрес районного отдела судебных приставов не исключает обязанность лица, подавшего жалобу, приложить копии апелляционной жалобы для указанных административных ответчиков.

    В силу изложенного оснований для отмены определения судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, а частную жалобу Красавина Р.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья              Преснов В.С.