Решение по делу № 2-394/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-394/2020

36RS 0027-01-2020-000677-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павловск 09 октября 2020 года    

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ломакиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ломакиной Н.И. о взыскании задолженности по договору о карте № 45513464 в размере 52174,30 рубля, суммы уплаченной банком государственной пошлины в размере 1765,23 рубля.

Требования мотивировал тем, что 16.11.2005г. клиент обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора ответчик просила открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. Банк акцептовал оферту клиента путем открытия счета карты <№>, после чего во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Ответчик активировала предоставленную ей кредитную карту и совершала расходные операции с ее использованием, однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», являющего правопреемником банка-кредитора, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ломакина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

Овердрафт – это особая форма предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента. В этом случае банк списывает средства со счета клиента в полном объеме, т.е. автоматически предоставляет клиенту кредит на сумму, превышающую остаток средств. От обычного кредита овердрафт отличается тем, что в погашение задолженности направляются все суммы, поступившие на текущий счет клиента.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Тарифами по картам «Русский Стандарт» предусмотрен «Перечень карточных продуктов», в том числе «Тарифного плана ТП 1» ( л.д. 24), которым предусмотрены размер процентов, начисляемых по кредиту, ежемесячная плата за обслуживание кредита, плата за выдачу наличных денежных средств; плата за пропуск минимальных платежей (штраф), комиссии за сверхлимитную задолженность, за осуществление конверсионных операций (л.д. 25-26).

Ломакина Н.И. была ознакомлена и согласилась с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт» (л.д. 17, 18-19)

16.11.2005г. по заявлению №41040984 (оферте) Ломакиной Натальи Ивановны, поданному в ЗАО «Банк Русский стандарт», путем акцепта банком ее заявления-оферты между банком-кредитором и клиентом-заемщиком был заключен кредитный договор № 45513464, по условиям которого банк предоставил 17.11.2005г. заемщику денежные средства для оплаты товара на сумму 3941 руб.26 коп., под 19,7% годовых, страховая премия 30,42 руб.; подлежащих погашению в срок до 17.02.2006г. (92 дня) платежами по 1360,00 руб. ежемесячно. В рамках указанного договора Ломакина Н.И. просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть на ее имя счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ (л.д. 16-23).

При покупке 16.11.2005г. товаров в магазине в г.Павловске, по ул.Ю.Фучика, дом 11, общая стоимость товаров составила 4350 руб., из которой Ломакина Н.И. оплатила наличными за счет собственных средств 500 руб., а остальную сумму оплатила за счет кредитных средств, предоставленных ЗАО «Банк Русский стандарт», что подтверждается кодами магазина 166890, кодом авторизации 180488437 (л.д. 16).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, осуществив 16.11.2005г. кредитование счета, выпустив и выдав ответчику банковскую карту Ломакиной Н.И., которая ее активировала, воспользовавшись в тот же день кредитными средствами.

Согласно выписки по счету <№> по кредитному договору №45513464 за период с 31.05.2008 года по 19.06.2019 года Ломакина Н.И. совершала многократно расходные операции с использованием банковской карты на общую сумму 153955 руб.30 коп., предоставленных ей истцом (л.д. 7-9).

Однако свои обязательства перед банком Ломакина Н.И. исполняла ненадлежащим образом, а именно: в период с 16.07.2008г. по 19.06.2015г. вносила денежные средства различными суммами в погашение предоставленного банком кредита (овердрафта) на общую сумму 101781,00 руб.; последняя операция по карте произведена 19.06.2015 года в размере 150 руб., которой задолженность погашена не была (л.д. 9-11, 27-45).

В связи с возникновением просроченной задолженности по Кредитному договору Банк направил Ломакиной Н.И. претензию (заключительный счет-выписку) о погашении задолженности по Кредитному договору №45513464 на сумму 52324,30 руб. (л.д. 13-15, 46-48). Требования банка оставлены заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчета суммы исковых требований (л.д. 11) у Ломакиной Натальи Ивановны образовалась задолженность по договору №45513464 в размере 52174,30 руб. (153955,30руб.-101781руб.). Банком не заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки.

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 16 от 12.01.2017 г., платежного поручения № 412045 от 26.03.2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1765 руб. 23 коп. (л.д. 72-73).

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Гражданский иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ломакиной Натальи Ивановны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №45513464 в размере 52174 рубля 30 копеек, сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере 1765 рублей 23 копейки, а всего 53939 рублей 53 копеек (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять тысяч 53 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Шевцов

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2020 года.