Решение по делу № 2-709/2024 от 16.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года                                   гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2024 по иску ООО «Жилсервис Клинский» к Куликовой В. А., Запрудновой Л. В., Вензе Л. В., Запруднову Н. В., Запруднову С. В., Запруднову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Жилсервис Клинский» обратилось в суд с исковым заявлением к Куликовой В.А., Запрудновой Л.В., Вензе Л.В., Запруднову Н.В., Запруднову С.В., Запруднову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указывал на то, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы: Куликова В. А. (/дата/ г.р.), Запруднова Л. В. (/дата/ г.р.), Венза Л. В. (/дата/ г.р.), Запруднов Н. В. (/дата/ г.р.), Венза Д. А. (/дата/ г.р.), Запруднов М. Д. (/дата/ г.р.), Запруднов С. В. (/дата/ г.р.), Запруднов А. В. (/дата/ г.р.), а также Венза А. АлексА.на (/дата/ г.р.), Запруднова А. А. (/дата/ г.р.), которые занимают квартиру на основании договора социального найма.

За период с /дата/ по /дата/ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 37 610,55 руб.

На основании Протокола общего собрания от /дата/ /номер/ ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а /дата/ ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ составляет сумму в размере 37 610,55 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 37 610,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 328 руб.

Представитель истца по доверенности Апухтина Н.А. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Запруднова Л.В., Запруднов С.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали заявленное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 36, 66).

Ответчики Куликова В.А., Венза Л.В., Запруднов Н.В., Запруднов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайства, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности (л.д. 63-65, 67).

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, с учетом ходатайства о применении срока исковой давности, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы: Запруднов В. Н. (снят с рег.учета /дата/ в связи со смертью), Куликова В. А. (/дата/ г.р.), Запруднова Л. В. (/дата/ г.р.), Венза Л. В. (/дата/ г.р.), Запруднов Н. В. (/дата/ г.р.), Венза Д. А. (/дата/ г.р.), Запруднов С. В. (/дата/ г.р.), Запруднов А. В. (/дата/ г.р.), Запруднов М. Д. (/дата/ г.р.), а также Венза А. АлексА.на (/дата/ г.р.), Запрудннова А. А. (/дата/ г.р.), которые занимают квартиру на основании договора социального найма (л.д. 30).

На основании Протокола общего собрания от /дата/ /номер/ ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а /дата/ ООО «Жилсервис» переименован в ООО Жилсервис Клинский» (л.д. 26-27).

Ответчики не выполняли обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 37 610,55 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на момент подачи искового заявления истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с /дата/ по /дата/ на общую сумму 37 610,55 руб.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление истцом было подано /дата/.

Вследствие этого, на основании ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований к ответчикам по взысканию задолженности по оплате задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ по квартире, расположенной по адресу: /адрес/, и в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований по взысканию с Куликовой В.А., Запрудновой Л.В., Вензе Л.В., Запрудновау Н.В., Запруднова С.В., Запруднова А.В. задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей за данный период.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, истец не представил, так же как и не представлен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в удовлетворении основных исковых требований ООО «Жилсервис Клинский» отказано, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 328 рублей также не подлежит удовлетворению как производное от основного требования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Жилсервис Клинский» к Куликовой В. А., Запрудновой Л. В., Вензе Л. В., Запруднову Н. В., Запруднову С. В., Запруднову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере 37 610,55 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.