Решение по делу № 2-13/2020 от 03.10.2019

      г/д 2-13/2020

решение составлено

07.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                                  04 февраля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием представителя третьего лица Торопова Е.Н. – Олина П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Крюковой Ларисе Юрьевне о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с Крюковой Л.Ю. в порядке суброгации суммы ущерба в размере 160 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2019 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <....>, гос.знак № ...., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <....>, гос.знак № ...., застрахованному по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины <....> не была застрахована. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 160 000 руб., страхователю был возмещен причиненный ущерб в результате страхового случая. Направленная в адрес ответчика претензия от 03.09.2019 о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75, 3).

    Ответчик Крюкова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной почтой (л.д.76).

Торопов Е.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель третьего лица Торопова Е.Н. – Олин П.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. 30.03.2019 в 13:23 час. В <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Крюковой Л.Ю. и Торопова Е.Н., в результате которого автомобилю Торопова Е.Н. причинены механические повреждения. Свою вину в ДТП Крюкова Л.Ю. не отрицала. Поскольку участники ДТП не смогли договориться в досудебном порядке, гражданская ответственность водителя Крюковой Л.Ю. на момент ДТП не была застрахована, Торопов Е.Н. был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Решением Верхнесалдинского районного суда от 23.07.2019 с Крюковой Л.Ю. в пользу Торопова Е.Н. взысканы стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомобиля, на момент разрешения спора АО «ГСК «Югория» не было выплачено на СТОА страховое возмещение в сумме 160 000 руб.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.03.2019 в 13:23 часов на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля марки <....>, гос.знак № ...., под управлением Крюковой Л.Ю., и автомобиля <....>, гос.знак № ...., под управлением Торопова Е.Н., в результате которого автомобилю <....> были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <....> Торопова Е.Н. была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом от 14.04.2018.

Гражданская ответственность водителя <....> Крюковой Л.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия не была зарегистрирована.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <....> Крюкова Л.Ю.., нарушившая п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

д.м.г. Торопов Е.Н. обратился в АО «ГСК «Югория»» с заявлением о страховом событии и страховой выплате путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика в ИП М..

Согласно страховому полису, транспортное средство <....> застраховано по риску «Ущерб», страховая сумма составляет 160 000 руб., форма выплаты – ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства.

Согласно акту осмотра от 05.04.2019, заказ-наряду от 11.04.2019, стоимость восстановительного ремонта автомашины <....> составляет 352 966 руб. 71 коп.

11.04.2019 Тороповым Е.Н. получено направление на СТОА в ИП М. от 10.04.2019, акт осмотра. 30.06.2019 автомобиль из ремонта получен, претензий не имеется, о чем свидетельствует подпись Торопова Е.Н. на направлении на ремонт от 10.04.2019.

26.07.2019 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в сумме 160 000 руб. на основании счета на оплату от 28.06.2019, перечислив денежные средства на счет ИП М., что подтверждается платежным поручением № .... от 26.07.2019.

Судом установлено, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается вина Крюковой Л.Ю. в причинении механических повреждений принадлежащему Торопову Е.Н. автомобилю <....>, гос.знак № .... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.03.2019.

На момент дорожно-транспортного происшествия Крюкова Л.Ю. управляла автомобилем <....>, гос.знак № ...., в соответствии с Правилами Дорожного движения Российской Федерации обязана была иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

По заявлению потерпевшего Торопова Е.Н. о возмещении ущерба по полису КАСКО, дорожно-транспортное происшествие АО «ГСК «Югория» было признано страховым случаем. Страховая сумма в пределах лимита в размере 160 000 руб. выплачена в полном объеме путем оплаты ремонта на СТОА дилера.

Таким образом, судом установлено, что АО «ГСК «Югория», как страховщик, осуществил выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему Торопову Е.Н.

Суд, установив, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора КАСКО, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность Крюковой Л.Ю. не была застрахована по полису ОСАГО, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба.

Принимая во внимание, что в связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, до настоящего времени ущерб ответчиком в добровольном порядке АО «ГСК «Югория» не возмещен, доказательств об обратном ответчиком суду не представлено, заявленные требования о взыскании с Крюковой Л.Ю. причиненного ущерба в сумме 160 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № .... от 27.09.2019.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Крюковой Ларисе Юрьевне о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Ларисы Юрьевны в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб., всего взыскать 164 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

            Судья                        О.В.Исаева