Решение по делу № 2-48/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-48/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле 29 января 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Смирнову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился в суд с иском к Смирнову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Смирновым Н.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 295675 руб. на срок до *** включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

*** в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия кредитного договора, увеличив срок для возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку. После реструктуризации сумма кредита составила 307120,73 руб., проценты за пользование кредитом- 3,85 % годовых, срок – до *** включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В связи, с чем банк получил право начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью 225000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 538026,97 руб., из них: 307 120,73 руб. – задолженность по основному долгу, 22 473,72 руб. – задолженность по уплате процентов, 162 418,11 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 46 014,41 - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Смирнов Н.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие вышеназванных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что *** ООО КБ «АйманиБанк» и Смирнов Н.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Смирнову Н.А. кредит в размере 295 675 рублей на срок до *** включительно под 21 % годовых с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты> (л.д.20-23). Договор заключен с соблюдением всех норм гражданского права, регулирующих кредитные отношения.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы

сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете, графике платежей, условиях предоставления кредита).

После реструктуризации кредитного договора № сумма кредита составила 307120,73 руб., проценты за пользование кредитом- 3,85 % годовых, срок – до *** включительно, что подтверждается уведомлением об изменении условий договора от *** (л.д. 43-46).

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета ответчик имеет неоднократные прострочки платежей по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 538 026,97 руб., из них: 307 120,73 руб. – задолженность по основному долгу, 22 473,72 руб. – задолженность по уплате процентов, 162 418,11 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 46 014,41 - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д. 11-14). Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

*** банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.51,55). Требование банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчик не исполнил.

Поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора и нарушал сроки возврата кредитных денежных средств, суд с учетом положений вышеуказанных правовых норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с пунктом 4 заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйманиБанк», в силу которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обстоятельств невозможности обращения взыскания на предмет залога судом не установлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом - исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14580,27 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, судебные расходы в размере 14580,27 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Смирнову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Николая Александровича, <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице коммерческого управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от *** в размере 538 026 рублей 97 копеек, в том числе: 307 120 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу, 22 473 рубля 72 копейки – задолженность по уплате процентов, 208 432 рубля 52 копейки - неустойку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 580 рублей 27 копеек, а всего 552607 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семь) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года.

Судья: Л.В. Альшанникова