Решение по делу № 2-3059/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-3059/2018                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         16 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием:

представителя истца Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Попелю Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «Росбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Попелю И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Попелем И.А. был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля <данные изъяты>, цвет черный в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 806 139 рублей 60 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 14,40% годовых. Кредитный договор заключен путем обращения Попель И.А. в банк с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой –офертой и последующего акцепта данной оферты Банком. Также в соответствии с заявлением, с заемщиком заключен договор залога приобретаемого им с использованием кредита банка транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога. Права ПАО РОСБАНК как залогодержателя указанного транспортного средства, подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, в также уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт приобретения транспортного средства с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ «РОСБАНК» подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора купли-продажи, цена автомобиля по настоящему договору составляет 4 500 000 рублей. В соответствии с п.5 данного договора, оплата производится в рублях в следующем порядке: предоплата в сумме 900 000 рублей вносится в течение 2-х дней с момента подписания договора. Оплата в сумме 3600 000 рублей вносится в течение 5 дней с момента подписания договора. Дата продажи (передачи) автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства. Факт предоставления кредита, осуществление платежей по нему, а также факт перечисления кредитных средств в счет оплаты автомобиля подтверждаются выпиской по счету заемщика. Согласно п.3 заявления заемщик обязуется погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку. За время действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент обращения в суд. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом. А также представленных документов, оценщик пришел к заключению, что стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%), 2 850 000 рублей. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 3 929 787,72 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 3 416 688,24 рублей; начисленные проценты 513 099,48 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору, также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 33 848,94 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 850 000 рублей. Исковое заявление содержит ссылки на ст. ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнений, изменений не имела. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства на сумму 3 806 139,60 рублей с условием уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 14,40% годовых.

Кредитный договор заключен путем обращения Попель И.А. в банк с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой – офертой и последующего акцепта данной оферты Банком. Также в соответствии с заявлением, с заемщиком заключен договор залога приобретаемого им с использованием кредита банка транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога. Из представленных материалов следует, что Попель И.А. был ознакомлен с графиком гашения кредита и был с ним согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Истец исполнил свои обязательства путем безналичного перечисления Попель И.А. денежных средств в размере 3 806 139,60 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком погашение кредита и процентов за пользование кредитом исполнялось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по кредиту составляет 3 929 787,72 рублей, из них: 3 416 688,24 рублей задолженность по кредитному договору; 513 099,48 рублей начисленные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и принимается.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из ч. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащей заемщику на праве собственности.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, а также представленных документов, оценщик пришел к заключению, что стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет 2 850 000 рублей. Следовательно, суд устанавливает начальную цену продажи заложенного имущества в размере 2 850 000 рублей.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 416 688 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 513 099 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 848 ░░░░░░ 94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 2 850 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.05.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░