Решение по делу № 2-3668/2023 от 30.03.2023

54RS0010-01-2023-002877-79

Дело №2-3668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи		Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания		Мингазовой К.В.
с участием представителя процессуального истца		Войтова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, обращении выморочного имущества в пользу Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов РФ, обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и просил с учетом уточнений признать выморочным имущество Митяновой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 155178,20 руб. (с учетом последующей капитализации вклада), признать право собственности РФ на данное имущество, обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» передать указанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для зачисления в бюджет РФ.

В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что после смерти Митяновой С.Г. на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на его имя, имеются денежные средства, которые никем не унаследованы, не востребованы. Наследников после смерти Митяновой С.Г. нет, в связи с чем имущество в виде данных денежных средств является выморочным, подлежит передаче в собственность РФ. При этом передать данные денежные средства в бюджет самостоятельно банк не может в виду отсутствия предусмотренной законом процедуры, осуществить это возможно только по решению суда, в связи с чем прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов РФ.

Представитель процессуального истца Войтов А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду, ПАО «Сбербанк России» представлен отзыв на иск.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Митянова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> НСО, проживала в ГАСУСО НСО «Обской психоневрологический интернат» (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ Митянова С.Г. умерла (л.д. 6).

На имя Митяновой С.Г. был открыт счет в ПАО «Сбербанк России» №, на котором имеются денежные средства в размере 155178,20 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

После смерти Митяновой С.Г. наследственное дело не открывалось. Согласно ответу на запрос из ЗАГС Митянова С.Г. состояла в браке с Рязановым А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, с которым развелась ДД.ММ.ГГГГ, детей не имела, ее родителями являлись Митянов Г.Н. и Митянова Л.К., местонахождения которых установить невозможно, невозможно идентифицировать данных лиц (в актовой записи отсутствуют сведения о дате и месте рождения указанных лиц).

Согласно выписке ЕГРН Митянова С.Г. в собственности недвижимое имущество не имела.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названных Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в прядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти Митяновой С.Г. имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», является выморочным, поскольку наследники после смерти Митяновой С.Г. отсутствуют, с заявлениями о принятии наследства после смерти Митяновой С.Г. к нотариусу никто не обращался, доказательств фактического принятия наследства после смерти Митяновой С.Г. не представлено. Доказательств обратного не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств с учетом последующей капитализации вклада - выморочным имуществом и признании права собственности на РФ на данное имущество.

Как следует из решения суда, органом, наделенным полномочиями по принятию выморочного движимого имущества и распоряжению выморочным движимым имуществом является Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, данном случае - ТУФА по УГИ в <адрес>. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ТУФА по УГИ в <адрес>.

ПАО «Сбербанк России» осуществляет в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и заключенными с вкладчиками договорами хранение денежных средств, находящихся на вкладах, и не входит в круг наследников в отношении имущества после смерти наследодателя Митяновой С.Г.

Однако, полагать банк ненадлежащим ответчиком по делу суд не усматривает.

Содержащиеся в пункте 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснения о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, не свидетельствует о необоснованности предъявленного прокурором иска и не исключает необходимость привлечения к участию в деле ПАО «Сбербанк России», где открыт счет, на котором размещены денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, поскольку в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 854 ГК РФ) списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения, в том числе в пользу федерального бюджета, допускается только по решению суда. И поскольку такое списание производится кредитным учреждением, в котором размещены денежные средства, привлечение банка к участию в деле является правомерным.

Возложение на банк обязанности по перечислению денежных средств в федеральный бюджет обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями статьи 854 ГК РФ.

В этой связи, какие-либо права и законные интересы банка принятым судебным решением не нарушены, обязанность по перечислению денежных средств возложена исходя из функций по проведению операций банковского счета, на котором размещены денежные средства, относящиеся к выморочному имуществу, в целях передачи этих средств, органу по управлению государственным имуществом и исключения их неправомерного использования. На банк не могут быть возложены судебные расходы, поскольку в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для передачи ПАО «Сбербанк России» денежных средств, имеющихся на счете №, ТУ ФАУГИ по НСО для последующего перечисления денежных средств в бюджет РФ как выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Признать выморочным принадлежащее Митяновой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 155178 рублей 20 копеек (с учетом последующей капитализации вклада).

Признать право собственности Российской Федерации на принадлежащее Митяновой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 155178 рублей 20 копеек (с учетом последующей капитализации вклада).

Установить, что настоящее решение суда является основанием для передачи публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) находящихся на счете № денежных средств с учетом последующей капитализации вклада Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 5407063282) для последующего зачисления денежных средств в бюджет Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь