Решение по делу № 2а-2425/2021 от 23.03.2021

Дело № 2а-2425/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области к Ряховскому ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области к Ряховскому ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени.

    Через приемную суда от ответчика поступило ходатайство о направлении настоящего административного дела по подсудности в суд Кунцевский районный суд г. Москвы - по его месту жительства. Из содержания указанного ходатайства следует, что ответчик по адресу, указанному в иске, - <адрес> – никогда не проживал.

Из представленной в материалы дела копии паспорта административного ответчика усматривается, что Ряховский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего административного дела к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.

Место регистрации административного ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Оснований для рассмотрения административного дела, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, административное исковое заявление Щелковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ было принято с нарушением правил подсудности.

    В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

     С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы – по месту жительства административного ответчика.

    Руководствуясь пп. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области к Ряховскому ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени передать на рассмотрение по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по адресу: 121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева