Решение по делу № 2-438/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 РіРѕРґР° Рі. Р–СѓРєРѕРІРєР° Брянской области                 

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием: истца Фоминой С.Е.,

ответчика Новиковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Светланы Евгеньевны к Новиковой Наталье Борисовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фомина С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием, принадлежащего ей на праве собственности, легкового автомобиля ВАЗ 21102 гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 и легкового автомобиля ВАЗ 21703 гос. рег. знак № под управлением Новиковой Н. Б.

Вина ответчика установлена постановлением о назначении административного наказания Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю были причинены многочисленные механические повреждения.

Она не смогла обратиться в установленном законом порядке в страховую компанию, так как ответственность водителя (ответчика) автомобиля не была застрахована.

Она обратилась в ООО «ОНИКС» с заявлением об определении действительной стоимости ущерба транспортному средству.

В адрес ответчика ею была направлена телеграмма с просьбой явиться для участия в проведении независимой экспертизы.

Учитывая то, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, она просит взыскать с ответчика рыночную стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков автомобиля в размере 47097 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Новиковой Н.Б. материальный ущерб в размере 47097 руб., расходы по оценке автомобиля в сумме 7000 рублей; за парковку автомобиля в размере 500 рублей; почтовые расходы в сумме 440 рублей; за услуги эвакуатора в размере 1500 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 1896 руб. и расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании Фомина С.Е. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Новикова Н.Б. иск признала.

Судом установлено, что Фомина С.Е. является собственником автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № (л.д. 38, 40).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 45 мин. у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ -21703 г/зн. №, Новикова Н.Б. двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, при этом не уступила дорогу автомашине ВАЗ -21102 г/зн. № под управлением ФИО5, у которого было преимущественное право проезда перекрестка. В результате действий Новиковой Н.Б. произошло столкновение указанных автомашин.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Новикова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. (л.д.6-7).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеназванного ДТП автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения (л.д.5).

Из содержания справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Новиковой Н.Б. по управлению автомобилем застрахована не была (л.д. 5).

Согласно экспертному заключению ООО «ОНИКС» №-В24783 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ -21102 гос. рег. знак № с учетом износа составляет 74362 рубля 10 коп., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 99141 руб. 29 коп, рыночная стоимость автомобиля составляет 61235 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 14138 рублей. (л.д.12-34)

За оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ВАЗ -21102 гос. рег. знак № Фомина С.Е. на основании договора №-В24783 от ДД.ММ.ГГГГ уплатила ООО «ОНИКС» 7000 рублей (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ Фомина С.Е. обратилась к Новиковой Н.Б. с досудебной претензией, в которой просила возместить рыночную стоимость транспортного средства в сумме 47097 и дополнительные расходы в сумме 9 440 рублей. (л.д. 35-36)

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по вине Новиковой Н.Б. совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП автомобиль ВАЗ 21102 гос.рег. знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 74362 рубля 10 коп., согласно экспертному заключению, рыночная стоимость автомобиля составляет 61235 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 14138 рублей.

Выводы данного заключения ответчиком Новиковой Н.Б. не оспариваются, судом под сомнение их достоверность не ставится, а потому заключение специалиста суд принимает в качестве надлежащего обоснования размера исковых требований.

Принимая во внимание приведенные доказательства и, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Новиковой Н.Б. не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, то при таких обстоятельствах Новикова Н.Б. должна нести материальную ответственность по возмещению вреда Фоминой С.Е.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принята судом.

С учетом этого суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Фоминой С.Е. о взыскании с ответчика Новиковой Н.Б. причиненный истцу ущерб в размере 47097 рублей (61235 рублей рыночная стоимость автомобиля (минус) - 14138 рублей стоимость годных остатков)

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика Новиковой Н.Б. в пользу истца Фоминой С.Е., понесенные последней расходы: по оплате услуг ООО «ОНИКС» в размере 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 440 рублей, за услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, за парковку автомобиля в сумме 500 рублей и расходы связанные с составлением искового заявления в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1896 рублей.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

        Р˜СЃРє Фоминой Светланы Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Натальи Борисовны в пользу Фоминой Светланы Евгеньевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 47097 (сорок семь тысяч девяносто семь рублей) рублей и судебные расходы в сумме 13336 рублей, всего 60433 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ         РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рђ.РЎ.Конторина

Решение вступило в законную силу 14.11.2017 г.

.