Решение по делу № 2-64/2021 от 02.12.2020

Дело №2-64\2021

72RS0011-01-2020-000789-69

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2021 года. г.Ишим.

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

С участием прокурора ОРЕХОВОЙ Т.А.

При секретаре ЛАЗАРЕВОЙ О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 64\2021 по иску Давыденко Савелия Юрьевича, Давыденко Анастасии Юрьевны в лице законного представителя Давыденко Юрия Васильевича к Обшеству с ограниченной ответственностью «Альтера» о взыскании ущерба в результате смерти кормильца.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Давыденко Ю.В., действуя в интересах несовершеннолетних детей Давыденко С.Ю., Давыденко А.Ю.обратился в суд с иском к ООО «Альтера», просит по уточненным исковым требованиям (л.д. ) :

1. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» ИНН 7727335676, ОГРН 5177746293885 в пользу Давыденко Юрия Васильевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Давыденко Савелия Юрьевича, 27.03.2008 года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, единовременно задолженность за период с 03.08.2019 года по 30.11.2020 года в размере 201451,20 рублей;

2. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» ИНН 7727335676, ОГРН 5177746293885 в пользу Давыденко Юрия Васильевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Давыденко Савелия Юрьевича, 27.03.2008 года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по 12590,70 рублей, начиная с 01.12.2020 года до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебном заведении по очной форме обучения до получения образования, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

3. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» ИНН 7727335676, ОГРН 5177746293885 в пользу Давыденко Юрия Васильевича, действующего в интересах несовершеннолетней Давыденко Анастасии Юрьевны, 26.11.2010 года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, единовременно задолженность за период с 03.08.2019 года по 30.11.2020 года в размере 201451,20 рублей;

4. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» ИНН 7727335676, ОГРН 5177746293885 в пользу Давыденко Юрия Васильевича, действующего в интересах несовершеннолетней Давыденко Анастасии Юрьевны, 26.11.2010 года рождения в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по 12590,70 рублей, начиная с 01.12.2020 года до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебном заведении по очной форме обучения до получения образования, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

Свои исковые требования Истец мотивировал тем, что 02.08.2019 года, в дневное время не позднее 14 часов 27 минут, гр. Соловьев А.С., являясь работником ООО «Альтера», исполняя возложенные на него трудовые обязанности, действуя в интересах работодателя, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, управляя автомашиной грузовой тягач седельный SCANIA R440A4X2NA с государственным регистрационным знаком В 531 ЕР 716, с полуприцепом с бортовой платформой KRONE SD ТЕНТ с государственным регистрационным знаком ВВ 4651 16, двигаясь на 313 км автодороги Тюмень – Омск Ишимского района Тюменской области со стороны г. Тюмени в направлении г. Омска, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении требований пункта 9.10 ПДД РФ не обеспечил соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной UAZ 236323 UAZ PROFI с государственным регистрационным знаком С 051 ОА 72, под управлением Давыденко А.Ф.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия Соловьев А.С. по неосторожности причинил водителю автомашины UAZ 236323 UAZ PROFI с государственным регистрационным знаком С 051 ОА 72 Давыденко А.Ф. телесные повреждения: параорбитальные кровоподтеки, рвано – ушибленную рану в правой теменно – затылочной области, с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, линейные переломы затылочной и клиновидной костей, обширную, плащевидную, субдуральную гематому около 55 мл на базальной поверхности головного мозга, кровоподтеки правого и левого бедер, межмышечную гематому левого бедра. Перечисленные телесные повреждения оцениваются в совокупности (сочетанная тупая травма головы и нижних конечностей), сопровождались причинением Давыденко А.Ф. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

03.08.2019 года в 03 часа 50 минут в ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» г. Ишима от вышеуказанных телесных повреждений наступила смерть Давыденко А.Ф.

Нарушением водителем Соловьевым А.С. правил дорожного движения находится в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями.

Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 14.01.2020 года, Соловьев Александр Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Соловьеву А.С. считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Кроме того, в соответствии со ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

-нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается:

-несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

-обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

-рождения ребенка после смерти кормильца;

-назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

С учетом изложенного, право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца имеют несовершеннолетние дети погибшей – истец Давыденко Савелий Юрьевич, 27.03.2008 г.р. и истец Давыденко Анастасия Юрьевна, 26.11.2010 г.р.

На момент гибели Давыденко А.Ф. была трудоустроена, являлась заместителем директора ООО АК «Авангард».

Средний месячный заработок Давыденко А.Ф., рассчитанный в соответствии с положениями ст. 139 Трудового кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007г. N922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» составлял 37772,08 рублей.

В соответствии с законом размер заработка на содержание несовершеннолетних Давыденко С.Ю., Давыденко А.Ю. утраченного ими в результате смерти матери Давыденко А.Ф. должен быть равен той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали на свое содержание при его жизни.

Такая доля заработка подлежит определению путем деления среднемесячного заработка умершего на количество равных частей, соответствующее числу членов семьи (включая самого умершего), на содержание которых предназначались эти средства. Соответственно указанный заработок подлежит разделу на 3 части, что в денежном выражении составит – по 12590,70 рублей каждому из истцов. Указанная сумма и будет являться ежемесячно взыскиваемой с ответчика суммой в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

В судебное заседание истец Давыденко Ю.В. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, но с участием представителя истца адвоката Ипатенко А.М. (л.д. 27,32 )

Представитель истца адвокат Ипатенко А.М., действующий на основании ордера №220404 от 18.12.2020 года ( л.д.33) просил суд удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Представитель Ответчика ООО «Альтера» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено судебным извещением ( л.д. )

Третье лицо на стороне ответчика, Соловьев А.С. в судебное заседание не явился. По сообщению Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция. Филиал по Калининскому району гор.Челябинска (л.д.91) осужденный Соловьев Александр Сергеевич зарегистрирован в гор.Оренбурге по ул.Брестская, 7-163. Проживает по адресу :г.Челябинск, ул.40 лет Победы, 61-125. Контактные телефоны 8-999-588-33-82.

Судом в полной мере предпринятые действия по извещению Соловьева А.С. о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись в адрес Соловьева А.С. по двум адресам, т.е. в гор.Оренбург и в гор.Челябинск. Однако направляемая в его адрес судебная корреспонденция, в том числе судебные извещения, возвращаются в суд без вручения адресату с пометкой «Истек срок хранения «. Дополнительно суд известил Соловьева А.С. о времени и месте слушания дела телефонограммами и СМС-сообщением.

Согласно отчета об извещении СМС-сообщение о времени и месте рассмотрения дела доставлена Соловьеву А.С. 01.02.2021 года (л.д. ).

Информация о движении дела №2-64\2021 размещена на официальной сайте Ишимского районного суда Тюменской области.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд считает, что третье лицо Соловьев А.С. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Поскольку заявлений об отложении слушания дела или об уважительности неявки в суд Ответчика и третьего лица в суд не поступали, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Давыденко Ю.В., представителя ответчика ООО «Альтера», и третьего лица на стороне ответчика Соловьева А.С.

Заслушав представителя истца Ипатенко А.М., исследовав доводы искового заявления и представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, заслушав прокурора, полагавшего, что иск Давыденко Ю.В. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельства о рождении Давыденко Савелий Юрьевич родился 27 марта 2008 года в с.Чаглы Аккайынского района Северо-Казахстанской области. Его родителями являются Давыденко Юрий Васильевич и Давыденко Алеся Федоровна. (л.д.19). На момент рассмотрения настоящего дела ребенку исполнилось 12 лет.

Согласно свидетельства о рождении Давыденко Анастасия Юрьевна родилась 26 ноября 2010 года в с.Чаглы Аккайынского района Северо-Казахстанской области. Ее родителями являются Давыденко Юрий Васильевич и Давыденко Алеся Федоровна. (л.д.20). На момент рассмотрения настоящего дела ребенку исполнилось 10 лет.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2021 года ООО «Альтера» зарегистрировано 06.12.2017 года в МИФНС России №46 по г.Москва. Лицом, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица является Абдрахимов Ильнур Забирович. Видами деятельности юридического лица являются деятельность автомобильного грузового транспорта, перевозка грузов. (л.д.63-69).

Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 14 января 2020 года Соловьев Александр Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание с применением статьей 64, 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначенное Соловьеву А.С. наказание определено условно с испытательным сроком 2 года.(л.д. 11-16 )

Приговором суда установлено,что 02 августа 2019 года в дневное время не позднее 14 часов 27 минут, подсудимый Соловьев С.А. проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, управляя автомашиной грузовой тягач седельный SCANIA R440А4Х2NА c государственным регистрационным знаком В531ЕР716, с полуприцепом с бортовой платформой КRОNЕ SD ТЕНТ с государственным регистрационным знаком ВВ 4651 16, двигаясь на 313 км автодороги Тюмень-Омск Ишимского района Тюменской области со стороны г.Тюмени в направлении г. Омска, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении требований пункта 9.10 ПДД РФ не обеспечил соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной UAZ 236323 UAZ РRОFI c государственным регистрационным знаком С 051 ОА 72, под управлением Давыденко А.Ф.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Соловьев А.С. по неосторожности причинил водителю автомашины UAZ 236323 UAZ РRОFI c государственным регистрационным знаком С 051 ОА 72 Давыденко А.Ф. телесные повреждения: параорбитальные кровоподтеки, рвано-ушибленную рану в правой теменно-затылочной области, с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, линейные переломы затылочной и клиновидной костей, обширную, плащевидную, субдуральную гематому около 55 мл на базальной поверхности головного мозга, кровоподтеки правого и левого бедер, межмышечную гематому левого бедра. Перечисленные телесные повреждения оцениваются и совокупности (сочетанная тупая травма головы и нижних конечностей), сопровождались причинением Давыденко А.Ф. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Давыденко А.Ф. наступила 03.08.2019 года в 03 часа 50 минут в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 4» г. Ишима в результате сочетанной тупой травмы головы и нижних конечностей (параорбитальных кровоподтеков рвано-ушибленной раны в правой теменно-затылочной области, с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, линейных переломов затылочной и клиновидной костей, обширной, плащевидной, субдуральной гематомы объемом около 55 мл на базальной поверхности головного мозга, кровоподтеков правого и левого бедер, межмышечной гематомы левого бедра), осложнившейся травматическим отеком и набуханием головного мозга.

Нарушение водителем Соловьевым А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Указанный приговор суда Соловьевым А.С. не обжаловался, приговор вступил в законную силу 27 января 2020 года.

В соответствии с ч.4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 14 января 2020 года как доказательством, имеющим преюдициальное значение, доказана вина водителя Соловьева А.С. в с нарушении Правил Дорожного Движения РФ, приведших к ДТП 02 августа 2019 года и как следствие к смерти Давыденко А.Ф.

Согласно свидетельства о смерти Давыденко Алеся Федоровна умерла 3 августа 2019 года. (л.д.18)

В соответствии с п.1 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного Кодекса РФ.

В соответствии с п.1 статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

На иждивении погибшей Давыденко Алеси Федоровны находилось двое несовершеннолетних детей : Давыденко Савелий Юрьевич и Давыденко Анастасия Юрьевна.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018-2019 года (л.д.21-22), на момент смерти Давыденко А.Ф. работала в ООО АК «Авангард» Ишимского района в качестве заместителя директора и имела регулярный стабильный доход в виде заработной платы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1088 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 2 статьи 1088 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции ) вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского Кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ), наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 СК РФ) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК РФ), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

С учетом изложенного и на основании ч.1 статьи 1088 ГК РФ суд считает, что несовершеннолетние Давыденко Савелий Юрьевич и Давыденко Анастасия Юрьевна имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В материалах уголовного дела №11901710002000744 имеется паспорт транспортного средства, согласно которого собственником транспортного средства СКАНИЯ R440 г\н В 531 ЕР\716 является ООО «АвтоПрофи».(л.д.39-40).

Согласно страхового полиса ОСАГО собственником указанного транспортного средства указано ООО «РБ Лизинг»,страхователем машины является ООО «АвтоПрофи».

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Соловьев А.С. пояснил, что управлял автомобилем Скания г\н В 531 ЕР\716 на основании выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору с ООО «Альтера». По поручению указанного общества он перевозил груз из гор.Омска.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона в суде должна доказать суду обстоятельства, на которых она основывает свои требования и свои возражения. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и в связи с распределением бремени доказывания истцу и ответчику было предложено предоставить в суд письменные доказательства в обоснование своей правовой позиции.

В материалах уголовного дела и в гражданском деле отсутствует договор, на основании которого автомобиль СКАНИЯ с прицепом находился во владении ООО «АЛЬТЕРА».

В материалах уголовного дела отсутствует трудовой договор, заключенный между ООО «Альтера» и Соловьевым А.С. или приказ о приеме на работу, путевой лист, подтверждающий, что 02 августа 2019 года Соловьев А.С. выполнял рейс по заданию ООО «Альтера».

22.12. 2020 года Ишимский районный суд направил в адрес ООО «Альтера» судебный запрос с предложением представить в суд копию трудового договора с Соловьевым А.С., путевой лист, договор аренды или иной договор в отношении транспортного средства автомобиля Скания г\н В 531 ЕР\716 на указанную дату. (л.д.43)

Указанные документы Ответчик в адрес суда не направил. Доказательства уважительности неисполнения запроса суда ООО «Альтера» суду не представила.

При этом ООО «Альтера» не оспаривает тот факт, что являлась владельцем машины » СКАНИЯ» на момент ДТП 02 августа 2019 года. Не оспаривает Ответчик и тот факт, что водитель машины «СКАНИЯ» Соловьев А.С. являлся работником ООО «Альтера» по трудовому договору и в момент ДТП выполнял работу по поручению работодателя.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в уголовном деле доказательствами : выданной ООО «Альтера» характеристикой на Соловьева А.С, в которой Общество подтверждает, что Соловьев работает водителем-экспедитором в обществе ООО «Альтера» с 13.09.2018 года (л.д. ), фактом заключения мирового соглашения между ООО «Альтера» и Давыденко Ю.В. и другими, в рамках которого ООО «Альтера» добровольно приняло на себя обязательство выплатить потерпевшим моральный вред в связи с гибелью Давыденко А.Ф. в размере 1094285 рублей. (л.д. ), заключения соглашения между ООО «Альтера», именуемого «Работодатель» и Соловьевым А.С., именуемым «Работник « о выплате возмещения в порядке регресса. Из соглашения следует, что Соловьев А.С. при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомашиной грузовой седельный тягач «СКАНИЯ» с полуприцепом, двигаясь со стороны Тюмени в сторону Омска нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем под управлением Давыденко А.Ф. В результате ДТП Давыденко А.Ф. погибла.

Работодатель в соответствии с заключенным мировым соглашением выплатил потерпевшим Давыденко компенсацию морального вреда и материального ущерба в общей сумме 1094285 рублей.

Согласно п.4 Соглашения Работник принял на себя обязательство в срок до 31 декабря 2020 года добровольно в полном объеме выплатить в порядке регресса Работодателю в возмещение ущерба сумму в размере 1094285 рублей. (л.д. ).

27 декабря 2019 года ООО «Альтера» выдало справку №996, в которой подтвердила, что Соловьев А.С. работает в ООО «Альтера». (л.д. )

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают тот факт,что в момент ДТП 02 августа 2019года Соловьев А.С. являлся работником ООО «Альтера» и на указанной машины перевозил груз по поручению «Работодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку в суде установлено, что владельцем источника повышенной опасности машины СКАНИЯ R440 г\н В 531 ЕР\716 на момент ДТП 02 августа 2019 гола являлось ООО «Альтера», а лицо, виновное в причинении вреда являлось работником ООО «Альтера», суд признает ООО «Альтера» надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из материалов уголовного и гражданского дел, погибшая Давыденко А.Ф. в момент ДТП управляла служебной машиной УАЗ 236323, принадлежащем на праве собственности ООО АК «Авангард», который использовала по договору аренды.

По факту гибели работника в ООО АК «Авангард» было проведено служебное расследование и установлено, что 02 августа 2019 года Давыденко А.Ф. выехала на указанном автомобиле в неизвестном направлении не по заданию Работодателя.

Как следует из Акта №1 о несчастном случае на производстве ООО АК «Авангард» (л.д.77-78), причиной гибели Давыденко А.Ф. явился факт нарушения ПДД водителем автомобиля «СКАНИЯ», прочие причины.

Вина Работодателя в гибели Давыденко А.Ф. не установлена.

Акт №1 о несчастном случае на производстве с содержащимися в нем выводами о причинах гибели Давыденко А.Ф. никем из заинтересованных лиц не оспорен.

В настоящем деле вина третьих лиц в гибели Давыденко А.Ф. не доказана. Возмещение ущерба в связи с потерей кормильца должно быть полностью возложено на ООО «Альтера»

Согласно части 3 статьи 1086 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении среднемесячного заработка (дохода) из общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, а в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев, при этом не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Поскольку на момент гибели Давыденко А.Ф. работала, то возмещение вреда по потере подлежит определению с учетом положений части 3 статьи 1086 ГК РФ.

Справка о доходах Давыденко за 2018-2019 годы имеются на листах дела 21-22.

Согласно представленного Истцом расчета (л.д.23), исчисление среднемесячного заработка Давыденко произведено за 12 месяцев, предшествующих ее смерти, то есть с августа 2018 года по июль 2019 года и составляет: 453264.92 рубля : 12 месяцев = 37772.08 рубля в месяц.

Соответственно на каждого из двоих детей приходиться :

37772.08 рубля : 3 = 12590.70 рубля ежемесячно.

За период времени со дня смерти кормильца, т.е. с 03 августа 2019 года по дату подачи иска в суд (02.12.2020 года) образовалась задолженность в размере : 12590.70 рублей х 15 месяцев = 188860.50 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого из двух детей.

Согласно статьи 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно статьи 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что статьи 319 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

В соответствии с изложенным, исковые требования Давыденко Ю.В. подлежат удовлетворению полностью

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования Истца судом удовлетворены частично, а Истец Давыденко при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Ответчика ООО «Альтера» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере, который будет определен на основании следующих расчетов:

- Поскольку Истец, по первому требованию о взыскании единовременной задолженности в пользу Давыденко Савелия Юрьевича, просил взыскать 201451,20 рублей, исковые требования в этой части удовлетворены частично в сумме 188860,50 рублей, судебные расходы должны быть взысканы с ответчика пропорционально, то есть в размере 94 % (с учетом округления) (188860,50*100/201 451,20= 94%).

Таким образом, по первому требованию с Ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4901 рубль.

Аналогично по третьему требованию о взыскании единовременной задолженности в пользу Давыденко Анастасии Юрьевны размер госпошлины будет составлять 4901 рубль.

Размер государственной пошлины по второму и четвертому требованиям рассчитываем следующим образом:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о срочных платежах и выдачах, определяется исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года.

Таким образом, по второму пункту исковых требований, цена иска составит 453265, 20 рублей (12590,70 *36, где 12590,70 – ежемесячная сумм взыскания, 36 месяцев – три года). Размер государственной пошлины с указанной суммы составит – 7732, 65 рублей.

Поскольку в данной части исковые требования удовлетворены в полном объеме с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в местный бюджет в размере 7 732,65 рублей.

Аналогично по четвертому исковому требованию. Размер государственной пошлины составит – 7732,65 рублей.

Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика ООО «Альтера» в доход местного бюджета составит: 25267, 30 рублей (4901 + 4901+7732,65+7732.65).

Руководствуясь статьями 391,392,393,395, Трудового Кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыденко Савелия Юрьевича, Давыденко Анастасии Юрьевны в лице законного представителя Давыденко Юрия Васильевича к Обшеству с ограниченной ответственностью «Альтера» о взыскании ущерба в результате смерти кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альтера» в муниципальный бюджет Ишимского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в сумме 25267 рублей.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».

Мотивированное решение будет изготовлено 04 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Б. СПАСИБОВА.

Решение по делу № 2-64/2021 от 02.12.2020

2-64/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица