Решение по делу № 1-7/2019 от 27.12.2018

К уголовному делу № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шацковского В.В., подсудимого Переверзев А.П., его защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсовой А.Р. , предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Переверзев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», <данные изъяты> <адрес> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Переверзев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес> домовладения №, расположенной по <адрес> в <адрес> <адрес>, употребив совместно с ФИО4 и иными лицами спиртные напитки, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что в нагрудном кармане мастерки надетой на ФИО4 имеется сотовый телефон, решил совершить тайное хищение данного сотового телефона. Далее он в указанное время и месте, реализуя свой возникший ранее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия носят преступный характер и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что ФИО4 после употребления спиртных напитков уснул, подошел к спящему на диване ФИО4 Затем Переверзев А.П. из кармана мастерки, надетой на спящего ФИО4, свободным доступом тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, остаточной стоимостью 9500 рублей, наушники марки <данные изъяты>, остаточной стоимостью <данные изъяты> чехол «книжка» для телефона <данные изъяты> изготовленный из искусственной кожи, остаточной стоимостью <данные изъяты> защитное стекло на сотовый телефон <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты>, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью по <данные изъяты> за одну, общей стоимостью <данные изъяты>, на счету которых денежных средств не имелось, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Переверзев А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Переверзев А.П. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого Переверзев А.П.

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеет и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Переверзев А.П. за примирением сторон в связи с тем, что с подсудимым они примирились, подсудимый извинился, раскаялся в содеянном, купив ему новый телефон, тем самым возместил ему моральный и материальный ущерб, причиненный данным преступлением, в размере <данные изъяты> претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, в связи с чем, предоставил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Переверзев А.П. в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Обвинение, с которым согласился Переверзев А.П., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Действия Переверзев А.П. суд, квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Подсудимый Переверзев А.П. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Судом, потерпевшему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник – адвокат Напсова А.Р. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО4 и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Переверзев А.П. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Переверзев А.П. за примирением сторон по следующим основаниям: он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имеет судимости, потерпевший ФИО4 претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>, купив ему новый телефон, и они примирились.

Выслушав участников процесса, исследовав ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных ст. 25 УПК РФ, то есть с примирением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Переверзев А.П. совершил умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, не имеющего судимости, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб причиненный данным преступлением и примирился с потерпевшим ФИО4, в связи с чем Переверзев А.П. и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности Переверзев А.П., суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от № мастерку комбинированного синего, красного и серого цветов, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить во владении и пользовании потерпевшего ФИО4

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Переверзев А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Переверзеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> <адрес> и заинтересованным лицам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, с имей: № мастерку комбинированного синего, красного и серого цветов, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить во владении и пользовании потерпевшего ФИО4

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, копии постановления.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев