Решение по делу № 2-745/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-745/2024

39RS0007-01-2024-000856-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 16 сентября 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» к Гвоздковой Т.А., Гвоздковой М.С., Гвоздковой Н.С. и к Трусову А.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Теплосеть» (далее – МУП «Водоканал-Теплосеть») обратилось в суд с иском к Гвоздковой Т.А., Гвоздковой М.С., Гвоздковой Н.С., Трусову А.Н. с требованием о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2020 г. по 30.06.2021 г. в размере 41 600 рублей, пени по состоянию на 19.06.2024 г. в размере 34 825,10 рублей, пени за неуплату платежей в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 41 600 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2024 г. по день фактической оплаты, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2 493 рублей.

В обоснование исковых требований истец МУП «Водоканал-Теплосеть» указало, что ответчики зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором находится данное жилое помещение, осуществляется МУП «Водоканал-Теплосеть», которому ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с 01.08.2020 г. по 30.06.2021 г. Гвоздкова Т.А., Гвоздкова М.С., Гвоздкова (Латышева) Н.С. и Трусов А.Н. не исполняли обязанность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по данным видам платежей в вышеназванном размере. В добровольном порядке указанные лица данную задолженность не погашают, в связи с чем МУП «Водоканал-Теплосеть» обратилось с настоящим иском в суд. Судебный приказ отмене в связи с поступлением возражений должника.

Представитель истца МУП «Водоканал-Теплосеть», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики Гвоздкова Т.А., Гвоздкова М.С., Гвоздкова (Латышева) Н.С. и Трусов А.Н., от которых конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов, что свидетельствует об их надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в качестве в качестве третьего лица Латышева Е.С., в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (л.д. <данные изъяты>).

Нанимателем данного жилого помещения на условиях социального найма является Гвоздкова Т.А. Совместно с нанимателем Гвоздковой Т.А. в качестве членов ее семьи в данном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства дочери Гвоздкова М.С., Гвоздкова (Латышева) Н.С., сын Трусов А.Н., внучка Латышева Ек.С., несовершеннолетний внук <данные изъяты> несовершеннолетняя внучка <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 и частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что управление указанным многоквартирным домом, в котором находится жилое помещение, занимаемое ответчиками по договору социального найма, осуществляется МУП «Водоканал-Теплосеть». Данная организация является теплоснабжающей и теплосетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования.

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, наниматель указанного жилого помещения Гвоздкова Т.А. обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги МУП «Водоканал-Теплосеть».

Вместе с тем, судом установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.08.2020 г. по 30.06.2021 г. наниматель указанного жилого помещения Гвоздкова Т.А., равно как и дееспособные члены её семьи не исполняли, в связи с чем за данный период образовалась задолженность по указанным платежам в размере 41 600 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует требованиям закона. Такой расчет произведен в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия стороной ответчиков не представлено.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики проживают в вышеуказанном жилом помещении на правах нанимателя и членов семьи нанимателя.

Таким образом, члены семьи нанимателя указанного жилого помещения Гвоздковой Т.А. – дочери Гвоздкова М.С., Гвоздкова (Латышева) Н.С., сын Трусов А.Н., несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, несовершеннолетний <данные изъяты> и несовершеннолетняя <данные изъяты> как не достигшие в силу несовершеннолетнего возраста полной дееспособности, не несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, указанным выше.

Одним из способов защиты гражданских прав МУП «Водоканал-Теплосеть», нарушенных неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникших из договора социального найма жилого помещения, является возмещение Гвоздковой Т.А., Гвоздковой М.С., Гвоздковой (Латышевой) Н.С., Трусовым А.Н. МУП «Водоканал-Теплосеть» убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Гвоздковой Т.А., Гвоздковой М.С., Гвоздковой (Латышевой) Н.С., Трусова А.Н. в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2020 г. до 30.06.2021 г. в размере 41 600 рублей.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер пеней, в связи с невнесением в установленный срок платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2020 г. по 30.06.2021 г., рассчитанных по состоянию на 19.06.2024 г., составляет 34 825,10 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная правовая норма закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Суд, в целом признавая требования МУП «Водоканал-Теплосеть» о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными, приходит к выводу о том, что применение неустойки в размере 34 825,10 рублей, при размере задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 600 рублей, с учетом характера нарушения обязательства, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, и не соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности в виде неустойки во взыскиваемом размере и размером задолженности, возникшей вследствие неисполнения ответчиками обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая характер нарушения обязательства, размеры задолженности и неустойки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, суд считает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей, полагая, что такой размер неустойки соответствует вышеприведенным критериям.

В связи с изложенным с Гвоздковой Т.А., Гвоздковой М.С., Гвоздковой (Латышевой) Н.С., Трусова А.Н. в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2020 г. по 30.06.2021 г., рассчитанная по состоянию на 19.06.2024 г., в солидарном порядке в размере 5 000 рублей.

Разрешая требования истца в части солидарного взыскания с Гвоздковой Т.А., Гвоздковой М.С., Гвоздковой (Латышевой) Н.С., Трусова А.Н. пени за неуплату платежей в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 41 600 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2024 г. по день фактической оплаты, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ответчики в добровольном порядке не погасили имеющуюся у них задолженность перед истцом, доказательств иного не представлено.

Доказательств не предоставления каких-либо услуг ответчику либо оказание услуг ненадлежащего качества, либо того, что услуги оказывались собственнику спорного жилого помещения иной управляющей компанией, в суд не представлено.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве)

Таким образом, взыскание неустойки в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Уменьшение неустойки на будущее время, то есть применительно к периоду, который еще не наступил, не подлежит применению, поскольку взыскание неустойки на будущее время носит стимулирующий характер, и исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 N 305-ЭС19-23886)

Кроме того, суд отмечает, что неустойка, как того просит истец, с 20.06.2024 г. до даты фактического исполнения обязательства, не подлежит уменьшению на основании ГК РФ одновременно с вынесением решения, однако должник не лишен возможности ставить вопрос о применении к сумме неустойки, начисляемой после вынесения решения в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, положений статьи 333 ГК РФ путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требование истца к Гвоздковой Т.А., Гвоздковой М.С., Гвоздковой (Латышевой) Н.С., Трусову А.Н. в указанной части, основано на законе, суд находит требования о солидарном взыскании с указанных лиц пени законным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска МУП «Водоканал-Теплосеть» была уплачена государственная пошлина в размере 2 493 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования в сумме 34 825,10 рублей были заявлены МУП «Водоканал-Теплосеть» правомерно, но удовлетворены частично лишь в связи с уменьшением размера неустойки, что отнесено к полномочиям суда, в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 493 рублей с ответчиков Гвоздковой Т.А., Гвоздковой М.С., Гвоздковой (Латышевой) Н.С., Трусова А.Н. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» (238436, Калининградская область, Багратионовский район, п. Южный-2; д. 24, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 3917509250):

- солидарно с Гвоздковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2703 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, Гвоздковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения № Латышевой (ФИО11) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2720 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, Трусова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2020 г. по 30.06.2021 г. в размере 41 600 рублей, пени за период с 01.08.2020 г. по 30.06.2021 г., рассчитанные по состоянию на 19.06.2024 г. в размере 5000 рублей, а всего 46 600 (сорок шесть тысяч шестьсот) рублей;

- солидарно с Гвоздковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2703 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, Гвоздковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения № Латышевой (ФИО11) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2720 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, Трусова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №, пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 41 600 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2024 г. по день фактической оплаты.

- с Гвоздковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2703 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, Гвоздковой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения № Латышевой (ФИО11) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2720 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, Трусова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2 493 рублей, т.е. по 623 (шестьсот двадцать три) рубля 25 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2024 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина