Решение по делу № 5-377/2021 от 24.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       о передаче протокола об административном правонарушении и

     других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

п.г.т. Анна                                                                                27 декабря 2021 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н.,

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 25 декабря 2021 г. полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении Кротова Евгения Сергеевича,

                                                              у с т а н о в и л:

    В Аннинский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный 25 декабря 2021 г. полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении Кротова Е.С. по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Кротов Е.С. привлекается к административной ответственности за то, что он уклонился 26 мая 2021 года, 15 июля 2021 года, 06 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года, 03 ноября 2021 года от исполнения обязанности возложенной на него судом пройти диагностику у врача-нарколога, согласно уведомлениям БУЗ ВО «<адрес> больница» № от 26 мая 2021 года, № от 15 июля 2021 года, № от 08 сентября 2021 года, № от 27 сентября 2021 года, № от 03 ноября 2021 года, а также постановления мирового судьи судебного участка № в Аннинском судебном районе Воронежской области от 05 февраля 2021 года №.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9.1 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором - в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 июня 2021 года, 02 августа 2021 года в рамках данного дела фактически административное расследование не проводилось, так как административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации.

Имеющиеся в административном материале рапорты сотрудников полиции, уведомления БУЗ ВО «<адрес> больница» не свидетельствует о проведении по делу административного расследования, отвечающего положениям ст. 28.7 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.9.1 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу, что данное административное дело в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к подведомственности мирового судьи и не может быть рассмотрено судьей Аннинского районного суда Воронежской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кротова Е.С. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Кротова Евгения Сергеевича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области.

Копию определения передать в отдел МВД России по <адрес>, Кротову Е.С.

Судья                                                         Д.Н. Пысенков