РЕШЕНИЕ по делу № 2-577/2015
Именем Российской Федерации
09 июня 2015 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова П.А., действующего в интересах Суворовой В.Н., к Белякову А.Н., Белякову О.А. и Беляковой О.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Суворов П.А., являющийся <данные изъяты> Суворовой В.Н., обратился в суд, действуя в интересах <данные изъяты>, с иском к Белякову А.Н., Белякову О.А. и Беляковой О.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти <данные изъяты> Суворовой В.Н. – Б., умершей .../.../... года, осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .... В установленный шестимесячный срок Суворова В.Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, хотя фактически приняла его, так как при жизни <данные изъяты> и после их смерти пользовалась и пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Другие наследники не возражают против признания за Суворовой В.Н. права собственности на наследственное имущество.
В судебное заседание Суворов П.А. не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель Суворова П.А. – Матвеевский В.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на заявленных требованиях настаивает. Суду также пояснил, что Суворова В.Н. является наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Б.. В связи с тем, что Б. при жизни право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., не оформила надлежащим образом, просит включить данное недвижимое имущество в ее наследственную массу и признать за Суворовой В.Н. право собственности на дом и земельный участок.
Ответчики Беляков А.Н., Беляков О.А. и Белякова О.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариусы Ермакова О.Г. и Батырева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Нотариус Батырева Л.В. представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Вологодской области, в судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против принятия решения суда в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда.
Определением Грязовецкого районного суда от 15 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района, администрация МО Комьянское, управление социальной защиты населения администрации г.Вологды.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации МО Комьянское в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управления социальной защиты населения администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, представлен отзыв: просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования считают подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пояснения свидетелей С., К., приходит к следующему.
<данные изъяты>
На основании решения администрации Ведерковского сельского Совета №... от 10 сентября 1992 года Б1. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га. Согласно кадастровому паспорту земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., имеет кадастровый №....
Кроме того, согласно справке администрации МО Комьянское Б1. с 1992 года на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .... Данный дом находится на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, находившимся в собственности Б1.
.../.../... года Б1. умер.
Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после смерти Б1. не заводилось, однако, согласно справке администрации МО Комьянское, совместно с Б1. до дня его смерти была зарегистрирована и проживала <данные изъяты> – Б.. Таким образом, Б. являлась единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Б1.
.../.../... года Б. умерла.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом положений статьи 1112 ГК РФ в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., вошло имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....
Судом установлено и не оспорено участниками процесса, что после смерти Б. ее <данные изъяты> Суворова В.Н. обрабатывала вышеуказанный земельный участок, ремонтировала дом, платила налоги, пользовалась имуществом, оставшимся в доме <данные изъяты>.
Данный факт подтвержден справкой администрации МО Комьянское, иными материалами дела, пояснениями свидетелей.
Иные наследники доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Б., суду не представили.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Часть 4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Суворова В.Н. является наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> – Б.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений против заявленных требований со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным заявление Суворова П.А., действующего в интересах <данные изъяты> Суворовой В.Н., удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., .../.../... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ .../.../... ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...;
- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ №....
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ .../.../... ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., .../.../... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...;
- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ №....
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░.