Решение по делу № 5-58/2017 от 22.03.2017

Дело № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 22 марта 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева А. В., <данные изъяты>,

установил:

Лаврентьев А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года около 22:00 часов, Лаврентьев А.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес удар пальцем правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека правой окологлазничной и правой щечной областей, ссадины височной области справа, которые согласно Акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Лаврентьев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в судебном заседании пояснил, что вина Лаврентьев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела. Лаврентьев А.В. по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний Лаврентьева А.В. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 08:00 часов 31 декабря 2016 года до 08:00 часов 01 января 2017 года заступил на смену в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по охране имущества собственника. 31 декабря 2016 года около 21:30 часов находился на контрольно-пропускном пункте, в помещении охраны. В это время в закрытую дверь со стороны улицы стали дергаться. Он вышел в проход и в окно увидел <данные изъяты> Лаврентьева А.В. и <данные изъяты> по имени <данные изъяты>, которая просила впустить ее в помещение, чтобы подождать такси. Он объяснил ей, что поскольку она находится в состоянии опьянения, то в таком виде вход на территорию запрещен. Лаврентьев, находившийся рядом с ней, попросил его впустить, что он и сделал. Лаврентьев перед собой пропустил <данные изъяты>. Лаврентьев стал хватать его одежду, руки и голову, говорить, что сломает нос. Он схватил Лаврентьева за запястья рук и просил успокоиться, а тот пытался освободиться. От действий Лаврентьева у него образовались ссадины и царапины в области лба и запястья правой руки, от которых он испытал физическую боль. О произошедшем он сообщил в полицию.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при медицинских обследованиях 01 января 2017 года в 08:40 часов и 03 января 2017 года выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью.

Показания потерпевшего подтверждаются объяснениями ФИО3., согласно которых 31 декабря 2016 года в 21:59 час. получил сообщение, что по адресу: <адрес>, сработала КТО. Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1, пояснил, что Лаврентьев А.В. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал и причинил тому побои. Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Лаврентьева А.В. Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лаврентьеве А.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Лаврентьева А.В. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Лаврентьева А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Лаврентьева А.В. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения Лаврентьеву А.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Лаврентьева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 40101810500000010003, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081379717, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-58/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                         С.В. Пескишев