Решение по делу № 1-215/2016 от 30.03.2016

№ 1 - 215/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года       г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Киселев А.А.,

подсудимой Мухамедьянова Р.Х.,

защитника Пестряев А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мухамедьянова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мухамедьянова Р.Х., совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2015 года около 11 часов 00 минут потерпевшая ФИО, находясь в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа, расположенной в <адрес>, передала Мухамедьянова Р.Х. из рук в руки карту «Виза», Публичное акционерное общество «Сбербанк России» №, выданную на ее имя, чтобы последняя сняла с лицевого счета № данной карты для нее деньги, при этом назвала пин- код.

12 ноября 2015 года около 16 часов 15 минут Мухамедьянова Р.Х., находясь около банкомата Публичное акционерное общество «Сбербанк России» №, стоящего в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную карту, которую ей передала ФИО, и пин-код, который она знала, сняв с лицевого счета №, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО

После чего, Мухамедьянова Р.Х. с похищенными деньгами скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, так как её заработная плата около <данные изъяты> в месяц, на иждивении трое несовершеннолетних детей и иного дохода она не имеет.

Действия подсудимой Мухамедьянова Р.Х. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО, в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ей возмещен полностью в денежном выражении, с подсудимой она помирилась. Претензий кМухамедьянова Р.Х. не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимая Мухамедьянова Р.Х. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление.

В судебном заседании подсудимая Мухамедьянова Р.Х. пояснила, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ею заглажен в полном объеме, с потерпевшей она примирилась.

Защитник подсудимой - адвокат Пестряев А.Г., в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО,о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойподдержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Мухамедьянова Р.Х. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей ФИО, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимой она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшейФИО,поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Мухамедьянова Р.Х., за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред ею заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей ФИО

Подсудимой Мухамедьянова Р.Х., ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она согласна.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мухамедьянова Р.Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимойМухамедьянова Р.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья        Г.О. Хватков

Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2016 года.