Решение по делу № 2-991/2021 от 24.09.2021

Дело №2 – 991/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г.                                                              г. Северобайкальск         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Ророкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Северобайкальского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия к Каурцеву И.В. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, Судебный пристав исполнитель Северобайкальского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республик Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Озерная, принадлежащий Каурцеву И.В. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность в рамках исполнительного производства на общую сумму 11 417 247.27 руб. Требование о погашении суммы не исполнено.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Северобайкальского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия Огородникова Ю.В. иск поддержала, суду пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении Каурцева И.В., согласно которому последний имеет обязательства по исполнительным документам на общую сумму 11 417 247.27 руб., остаток задолженности 10 663 568.76 руб. Взыскание фактически невозможно, т.к. из заработной платы должника производится удержание алиментов на основании соглашения об уплате алиментов в размере 50 процентов. Каурцев является собственником земельного участка по адресу: <адрес> на который постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест. Поскольку обращение взыскание возможно по решению суда, просит суд принять решение об обращении взыскания по долгам ответчика на спорный земельный участок.

Ответчик Каурцев И.В. иск признал, суду пояснил, что задолженность выплачивает добровольно небольшими суммами по мере возможности. Не возражает против возможности обращения взыскания на земельный участок. Земельный участок не обременен, на нем отсутствуют строения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица УФНС России по Республике Бурятия, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлены надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает требования судебного пристава исполнителя Северобайкальского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении требований истца, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы иных лиц, ответчик вправе признать исковые требования.

Суд считает возможным с учетом материального положения ответчика освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава исполнителя Северобайкальского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия к Каурцеву И.В. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий Каурцеву И.В..

Освободить Каурцева И.В. от взыскания судебных издержек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 23.11.2021 г.

Председательствующий судья:                              Е.Н. Казакова