Решение по делу № 12-101/2016 от 22.01.2016

                                                                                             Дело №12-101/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                        04 февраля 2016 года

         Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,

с участием заявителя Батулина С.Г.,

представителя отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани Т,

рассмотрев жалобу Батулина С.Г. на постановление и.о.начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани М № от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о.начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани М от 23.06.2015 года Батулин С.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

    Батулин С.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил постановление и.о.начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по г.Казани М от 23.06.2015г. отменить, так как он не двигался по велосипедной, пешеходной дорожке или тротуару.

    В судебном заседании Батулин С.Г. от своей жалобы на постановление и.о.начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани М от 23.06.2015 года отказался.

    Поскольку Кодексом РФ об Административных правонарушениях не урегулирован порядок указанных правоотношений, суд применяет нормы Гражданского процессуального кодекса РФ по аналогии закона.

Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство Батулина С.Г. об отказе от жалобы, поданной на постановление и.о.начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани М от 23.06.2015 года - подлежащим удовлетворению, а административное производство – подлежащим прекращению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 326,328 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить административное производство по жалобе Батулина С.Г. на постановление и.о.начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани М № от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ.

                      Судья                                                                 /Тихонова Р.М./