Решение по делу № 2-2420/2024 от 19.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Шейн Е.П.,

с участием представителя истца Щапова С.В.(доверенность от 24.07.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Олега Александровича к Огородниковой Надежде Николаевне об определении долей в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Огородников О.А. обратился в Минусинский городской суд с требованиями к Огородниковой Н.Н. об определении долей в праве собственности на жилой дом.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Щапова С.В. свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Огородниковой Н.Н. был заключен брак. В период брака, на основании договора мены от 18.05.05г. стороны приобрели в общую совместную собственность недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.».

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ: «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.».

В силу ч.5 ст. 244 ГК РФ: «По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.».

Ответчик отказывается в добровольном порядке определить доли в праве собственности на жилой дом. С учетом приведенных в иске норм права полагает, что имеются основания для определения долей в праве собственности путем выдела ему и ответчику по ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество. Просит прекратить общую совместную собственность сторон на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером № и определить доли собственников на указанное недвижимое имущество, по ? доле в вправе собственности за истцом Огородниковым О.А. и ответчиком Огородниковой Н.Н..

Ответчик Огородникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В результате анализа представленных доказательств, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Огородниковым О.А. и ответчиком Огородниковой Н.Н. был заключен брак. В период брака, на основании договора мены от 18.05.05г., стороны приобрели в общую совместную собственность недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером №. В силу требований статьи 34 СК РФ, указанное имущество является общей совместной собственностью сторон. Ответчик отказывается в добровольном порядке определить доли в праве собственности на жилой дом.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно требованиям статьи 244 ГК РФ: «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.».

В силу требований статьи 245 ГК РФ: «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел».

В соответствии с ч. 1-2 ст. 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.».

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ: «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.».

В силу ч.5 ст. 244 ГК РФ: «По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.».

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд полагает заявленные исковые требования истца основанными на имеющих место фактических обстоятельствах и действующих нормах права и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Огородникова Олега Александровича к Огородниковой Надежде Николаевне об определении долей в праве собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме.

Прекратить общую совместную собственность Огородникова Олега Александровича и Огородниковой Надежды Николаевны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером №

Признать право собственности Огородникова Олега Александровича и Огородниковой Надежды Николаевны, по № доле в праве собственности за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером №

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: