Решение по делу № 1-165/2020 от 28.02.2020

УИД25RS0003-01-2020-000721-29

Дело №1- 165/20г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 17 июня 2020 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е.,

подсудимой Барановой Н.Н.,

защитника – адвоката Белана К.А., представившего удостоверение № 2457 и ордер № 31 от 27.05.2020г.,

при секретаре Хроминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барановой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, судимой:

- 06.06.2007г. Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 03.07.2007г. Ленинским районным судом г.Владивостока поч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 28.12.2007г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по двум предыдущим приговорам, к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, освободившейся по отбытии наказания 03.11.2010г.

- 21.03.2011г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 22.03.2011г. Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,

- 29.06.2011г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившейся по отбытии наказания 19.09.2014г.

- 03.08.2015г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 12.01.2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 03.02.2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 12.02.2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 02.03.2016г. Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.08.20-15г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 31.05.2016г. Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.01.2016г, 03.02.2016г., 12.02.2016г. и на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 02.03.2016г. к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Камчатского краевого суда от 05.02.2019г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 16 дней,

- 27.02.2020г. Советским районным судом г.Владивостока по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Баранова Н.Н., <данные изъяты>. в период с 16.30. до 16.45., находясь на рынке по адресу: <адрес> возле киоска с вывеской «<данные изъяты>», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, умышленно, тайно похитила из правого кармана шубы, надетой на ФИО5, смартфон <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и с сим-картой «<данные изъяты>» не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Баранова, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Барановой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Барановой суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимой Барановой суд принимает во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие постоянного места жительства, ее материальное положение, условия содержания и воспитания малолетнего ребенка будучи «матерью-одиночкой», но в то же время учитывает имеющееся отягчающее обстоятельство, характер и степень общественной опасности преступления совершенного подсудимой, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания лишь в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Барановой, судом не выявлено.

При определении размера наказания Барановой суд применяет положения ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом с учетом отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Барановой, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Барановой преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Местом отбывания Барановой лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимой Барановой, с учетом сведений о личности подсудимой, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Баранову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.02.2020г. окончательно назначить Барановой Н.Н. наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Барановой Н.Н. меру пресечения в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Баранову Н.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 27.02.2020г. с 03.12.2019г. по 16.06.2020г. включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, а также зачтя время содержания под стражей по настоящему приговору с 17.06.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественное доказательство: смартфон оставить во владении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев