Решение по делу № 5-11/2023 от 04.03.2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2023 года                                                                     г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ            Горшунов С.Г.,

при секретаре                                                  Варламовой О.Н.

рассмотрев материалы административного дела по статье 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «СГМ» монтажником, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РТ, <адрес>, которая пояснила, что бывший супруг К.Р.Л. проник в указанную квартиру и отказывается ее покинуть.

Прибыв по данному сообщению на указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 55 минут, сотрудники полиции обнаружили К.Р.Л., который находился в зальной комнате на полу с признаками алкогольного опьянения. ФИО7 Я.И. неоднократно требовала от К.Р.Л. покинуть ее жилище, пояснив, что по указанному адресу последний не зарегистрирован, доступа в данное жилое помещение не имеет, а также по указанному адресу не проживает. При этом сам К.Р.Л. сотрудникам полиции указанную информацию подтвердил. На неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть жилое помещение, в котором проживает ФИО7 Я.И., не реагировал, тем самым не выполнив законные требования сотрудников полиции. В связи с изложенным, в отношении К.Р.Л. была применена физическая сила, он был выведен за пределы жилого помещения и доставлен в отдел МВД России по <адрес>.

В судебном заседании К.Р.Л. вину в содеянном признал. Пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ действительно зашел в жилое помещение, в котором проживает его бывшая супруга ФИО7 Я.И. с дочерью, дверь была открыта. Каких-либо прав на указанное жилое помещение он не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон "О полиции") наделяет полицию в том числе и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.Р.Л. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вина К.Р.Л. в совершении вменённого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; распечаткой прибора освидетельствования на состояние опьянения №, из которого следует, что К.Р.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Вина К.Р.Л. не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении и не оспаривается в настоящем судебном заседании.

Из материалов административного дела следует, что ФИО7 Я.И. настаивала на том, что в квартире, где произошел инцидент, К.Р.Л. не проживает, жилищных и имущественных прав на него не имеет. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Л. в вышеуказанном жилом помещении находился в зальной комнате, лежал на полу с признаками алкогольного опьянения, что вынудило ее потребовать от него покинуть жилище, а когда он отказался это сделать - обратиться за помощью в полицию.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассматриваемое поведение К.Р.Л., отказывающегося покинуть жилое помещение, в отношении которого он не имел никаких жилищных прав, существенно стесняло проживающую в нем Потерпевший №1 в беспрепятственном пользовании занимаемым жилым помещением и потому в контексте приведенного правового регулирования носило противоправный характер.

Доказательств, указывающих на обратное, в материалах дела не имеется.

В этой связи прибывшие по вызову Потерпевший №1 сотрудники полиции, опираясь на положения статьи 13 Закона "О полиции", законно и уместно потребовали от К.Р.Л. прекратить недозволенное поведение и покинуть квартиру, в котором он находился против воли проживающего в нем лица.

Не подчинившись упомянутому требованию, К.Р.Л. совершил публичный деликт, влекущий ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает в качестве доказательств любые документы, которые содержат данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что в рапортах полицейских отражены сведения, относящиеся к событиям неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, они отвечают критериям доказательств данного рода и представляют собой допустимое средство доказывания.

Каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение достоверность сведений, указанных в рапортах сотрудников полиции, а также доказательств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, небеспристрастность или допущенные злоупотребления, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения К.Р.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание К.Р.Л. назначается судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя (отрицательно характеризующегося по месту жительства), характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Препятствий для содержания К.Р.Л. в изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

К.Р.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: