Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2014 от 27.01.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ш.С.С.,

подсудимого Попов,

защитника - адвоката Т.В.Н., представившего удостоверение №

при секретаре М.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попов, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Попов находящегося в помещении комнаты <адрес>, возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Попов, находясь в помещении кухни <адрес>, из медицинских препаратов, таких как: <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин весом не менее 0,279 гр., часть которого в неустановленном количестве около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Попов употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства - дезоморфин общим весом 0,279 гр. поместил в два одноразовых шприца и стал незаконно хранить при себе, в левом нижнем внутреннем кармане куртки с целью личного употребления, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками <адрес> в ходе личного досмотра Попов, проведенного в помещении служебного кабинета № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом нижнем внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты два одноразовых шприца с наркотическим средством - дезоморфин общим весом 0,279гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Попов незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» дезоморфин относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Органом предварительного расследования действия Попов квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Попов заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Т.В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ш.С.С. согласен с принятием судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поповполностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Попов обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Попов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, 129, 131).

С учетом данных сведений, а также поведения Поповво время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия Поповпо ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Попов преступления, личность виновного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Попов, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Попов характеризуется начальником <адрес> по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 137), соседями по месту жительства и родственниками - положительно (л.д. 36-37, 132, 138-141, 142-145), по месту прежнего обучения в <адрес> мастером производственного обучения характеризуется положительно (л.д. 135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Попов, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в участии при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте преступления (л.д. 78-84, 85-92), наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попов, суд не усматривает, в том числе в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не усматривает в качестве отягчающего обстоятельства предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родных (тяжелое заболевание отца).

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Попов без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника адвоката Т.В.Н. по оказанию юридической помощи по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попов наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на Попов следующие обязанности: регулярно (не реже 1 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при изменении места своего жительства незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае выявления зависимости от наркотических средств или их аналогов пройти соответствующее медицинское лечение.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении Попов отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Т.В.Н. в судебном заседании в размере 880 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - дезоморфин массой 0, 219 гр. (при производстве экспертизы израсходовано 0,060 гр. дезоморфина), 2 шприца с иглами в защитных колпачках, хранящиеся в камере хранения <адрес> (л.д. 61, 62), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон марки «SamsungGT-E1081T» IMEI № с находящейся в нем SIM-картой сотового оператора <данные изъяты> № (л.д. 61, 63), по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Попов;

- информацию о разговорах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского №, принадлежащего Попов, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 104), после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.А. Иконникова