Решение по делу № 2-450/2023 (2-8587/2022;) от 01.03.2022

                 К делу № 2-8587/2022

УИД 23RS0041-01-2021-002790-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гончаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании судом на разрешения сторон ставится вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, с целью определения рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес>.

Возражений не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что для правильного разрешения спора между сторонами, необходимо назначить судебную оценочную экспертизу, поскольку разрешение возникших вопросов, требует специальных познаний, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, является основанием назначения экспертизы.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Гончаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт» (<адрес>).

Перед экспертом поставить вопрос:

Какова рыночная стоимость на дату оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>?

Срок проведения экспертизы установить: 15 дней с момента получения материалов дела.

Обязать стороны предоставить эксперту на осмотр недвижимое имущество.

Экспертный осмотр по указанному адресу проводить в присутствии сторон или их представителей.

Оплату проведения экспертизы возложить на Гончарову Ирину Александровну.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

                 К делу № 2-8587/2022

УИД 23RS0041-01-2021-002790-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гончаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании ответчик Гончарова И.А. и ее представители Колесник П.Д. и Данилюк А.А. заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу №2-8587/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Гончаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2а-14632/2022 по административному иску Гончаровой И.А. к ГУ ФССП по КК отделу судебных приставов по ПВО г. Краснодара ГУФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю ОСП по ПВО г. Краснодара Ованесову А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по реализации имущества должника, находящемуся в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Андрианова В.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражала.

Третье лицо Пирогов И.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

Суд считает, что приостановление рассмотрения настоящего гражданского дела до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № № 2а-14632/2022 по административному иску Гончаровой И.А. к ГУ ФССП по КК отделу судебных приставов по ПВО г. Краснодара ГУФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю ОСП по ПВО г. Краснодара Ованесову А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по реализации имущества должника, находящемуся в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара является нецелесообразным, поскольку, заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога могут быть рассмотрены до разрешения другого дела – о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по реализации имущества должника.

В связи с чем, оснований для производства настоящего дела суд не усматривает. Так же судом учитывается требования статьи 6.1 ГПК РФ о разумности срока судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика Гончаровой И.А. и ее представителей Колесник П.Д. и Данилюк А.А. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Гончаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий:

К делу № 2-8587/2022

УИД 23RS0041-01-2021-002790-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022г.         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Гончаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представители ответчика Гончарова И.А. по доверенности Колесник П.Д. и Данилюк А.А. заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к Гончаровой И.А. досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога, находящего в производстве судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубновой Ю.А., назначенного к рассмотрению на 16.12.2023.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Шаповалова А.В. против приостановления производства по делу не возражала.

Третье лицо Пирогов И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания заявления, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу необходимо приостановить до рассмотрения гражданского дела по иску Гончаровой Ирины Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО "НРК" и Пирогову Илье Николаевичу о признании торгов недействительными, поскольку, в соответствии с абз. 4 ст. 215 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении, суд обязан приостановить производство по делу.

Судом учитывается, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.11.2022 исковое заявление Гончаровой Ирины Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО "НРК" и Пирогову Илье Николаевичу о признании торгов недействительными, принято к производству (судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А.), судебное заседание назначено к рассмотрению на 16.02.2023.

При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассмотрения требований истца о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога, до рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве судьи Бубновой Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Гончаровой Ирине Александровне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога - приостановить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: