Решение по делу № 11-171/2020 от 12.05.2020

Дело № 11-171/2020 Мировой судья Любимова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 22 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Петровой Н.Н.,

при секретаре Лепешкиной Е.А.,

рассмотрев без вызова сторон материал по частной жалобе ООО «Прометей» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от 16 марта 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прометей» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска с заявлением к Кириной Н.А. о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 16 марта 2019 года указанное заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю ввиду неподсудности данного заявления мировому судье.

С вышеуказанным определением не согласилось ООО «Прометей», подало частную жалобу в которой ссылается в том числе на то, что ООО «МКК Алекта» и Кирина Н.А. заключили договор займа №№ от 12.01.2015 г. ООО «МКК Алекта» и ООО «Прометей» заключили договор цессии от 30.04.2015 г., согласно которому право требования по договору займа перешло к ООО «Прометей». Пунктом 6.2 указанного договора займа стороны установили территориальную подсудность споров Курчатовскому районному суду г.Челябинска либо мировому судье судебного участка №3 г.Челябинска, что соответствует месту государственной регистрации Займодавца в качестве юридического лица. Место государственной регистрации Займодавца ООО «МКК Алекта» находится по адресу: <адрес>. Место государственной регистрации ООО «Прометей» находится по адресу: <адрес>,

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «МКК Алекта» и Кириной Н.А. заключен договор займа № от 12.01.2015 г. ООО «МКК Алекта» и ООО «Прометей» заключили договор цессии от 30.04.2015 г., согласно которому право требования по договору займа перешло к ООО «Прометей». Пунктом 6.2 указанного договора займа стороны установили территориальную подсудность споров Курчатовскому районному суду г.Челябинска либо мировому судье судебного участка №3 г.Челябинска, что соответствует месту государственной регистрации Займодавца в качестве юридического лица.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что место государственной регистрации ООО «МКК Алекта» - <адрес>, взыскателя ООО «Прометей» - <адрес>, данные адреса не относятся к границам судебного участка №3, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано в соответствующий судебный участок. Мировой судья пришел к выводу о возврате заявления о выдаче судебного приказа взыскателю, с разъяснением права обращения к мировому судье иного судебного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Пунктом 6.2 вышеуказанного договора займа стороны установили территориальную подсудность споров Курчатовскому районному суду г.Челябинска либо мировому судье судебного участка №3 г.Челябинска по месту государственной регистрации Займодавца в качестве юридического лица. Однако, как верно отмечено мировым судьей, место государственной регистрации ООО «МКК Алекта», указанное в договоре займа - <адрес> (впоследствии изменено на <адрес>), взыскателя ООО «Прометей» - <адрес>, данные адреса не относятся к границам судебного участка №3.

Анализ вышеуказанного договора займа позволяет суду сделать вывод о том, что сторонами договора установлена подсудность споров Курчатовскому районному суду г.Челябинска либо мировому судье по месту государственной регистрации Займодавца в качестве юридического лица.

Доводы частной жалобы о том, что в данном случае место государственной регистрации ООО «МКК Алекта», ООО «Прометей» соответствует границам Центрального района г.Челябинска и на территории данного района есть только один судебный участок №3, поэтому мировому судье следовало принять заявление о выдаче судебного приказа к своему производству, основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от 16 марта 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Петрова